25 



II. Familie. Chamaeleontes. 



I. Genns. Ciiaiiiaeleo L. 



11. Chamaeleo pardalis Cuv. 



Cuvier, Regne anim. , Band II, 8. GO und Dumöril et Bibron, Erp6tologie geuer., 



Band III, 1836, S. 228.) 

 (Taf. 1 Fig. 5a— d.) 

 Was die Art als solche charakteiisirt, ist der flache, vorspringende, vorn in der Mitte 

 ausgerandete Nasenaufsatz, der wenig gewölbte Helm und die Bedeckung des Körpers mit 

 ungleich grossen Körnerschuppen. Man muss zwar bei dieser Art die Rücken- und die 

 Bauchkante deutlich gezähnelt nennen, doch ist diese Zähnelung bei den beiden Geschlechtern 

 wesentlich verschieden. Stets 20 Zähne im Ober- und 20 im Unterkiefer, von denen 1 1 grösser 

 und die vorderen l) bedeutend kleiner sind. 



Es liegen mir 5 Exemplare von verschiedener Grösse von Nossi-B6 bei Madagascar vor, 

 die mit der Abbildung dieser Art bei Lesson, Illustrations de Zoologie, Paris, 1832 — 34, 

 Taf. 34 (= Ch. ater Less.) im Ganzen gut übereinstimmen. 



Da die feineren Unterschiede in dem äusseren Habitus bei den beiden Geschlechtern noch 

 nicht genügend beachtet zu sein scheinen, so erlaube ich mir hier, die sexuellen Vei'schieden- 

 heiten etwas eingehender zu beleuchten. Nur in Gray (Revision of the genera and species 

 of Chamaeleontidae in Proceed. of the Zool. Soc. of London 1864, S. 465) finde ich eine diesbe- 

 zügliche Bemerkung über die in Rede stehende Art: »The expansions of the sides of the nose of 

 Ch. pardalis, which are analogous to the hörn in Cii. bifidus, are as much expanded in the 

 adult female as in the males of that species«, was ich nach unseren Exemplaren vollkommen 

 bestätigen kann. 



Ich halte die drei kleineren Stücke ihrem äusseren Ansehen nach für mehr oder weniger 

 junge Männchen. Sie zeigen übereinstimmend eine starke Crista auf dem Rücken und auf den 

 ersten zwei Dritteln des Schwanzes ; auch ist ein Zahnkiel auf der Kehle und auf dem Unterleib 

 nicht zu verkennen, doch in der Mitte des Bauches wenigstens nie so stark und deutlich, wie bei dem 

 Weibchen. Der Helm ist entschieden weniger hoch und der Hinterkopf links und rechts von 

 dem Mittelkiel auffallend flacher als beim Weibchen. Die Kehlfalten aber sind bei diesen drei 

 Exemplaren am stärksten entwickelt. 



Bei den zwei Weibchen, die grösser sind, als die eben erwähnten für Männchen ange- 

 sprochenen Stücke ist übereinstimmend die Crista im Nacken zwar sehr auffällig, aber gegen 



4 



