— 20 — 



Der Hinterkopf ist von einer ' — ^förmigen, nach vorn geöffneten, helleren, aussen dunkler 

 gesäumten Linie umgeben. Auf dem Nacken zeigen sich 3 hellere Längsliuien, deren eine 

 auch noch längs des Rückens sich als Mittellinie bis zum Schwänze hin fortsetzt, und von der 

 sich 4 grosse, hellere, schwärzlich eingefasstc, in die Quere über dem Rücken liegende, recht- 

 eckige bindenartige Flecke abzweigen. Die Ränder der 1'ubeikel auf den Gliedmaassen sind 

 schwach schwärzlich tingirt. Die Unterseite des Körpers ist einfarbig schmutzigweiss, nur ein 

 grosser verwaschener Fleck vor der Afterspalte, der sich bis in die Weichen zieht, erscheint 

 dunkel violettgrau gefärbt. 



Dimensionen. Länge des Kopfes 23 mm, grösste Breite desselben 16 mm, grösste 

 Höhe desselben 11,5 mm. Entfernung der beiden Orbitalsulcus von einander 3,2 mm. Körper- 

 lange (ohne Kopf) bis zur Aftcrspalte 44,5 mm, Länge des (regenerirten) Schwanzes 25 mm; 

 Gesammtkörperlänge also 92,5 mm. 



Fundort. Die Insel Nossi-Be, von Herrn Anton Stumpl'f, dem zu Ehren ich die 

 Art benenne, bis jetzt nur in einem Exemplar erbeutet. 



Bemerkungen. Von meiner in mancher Beziehung nicht imähnlichen, gleichfalls 

 madagassischen Gattung Ebenaria unterscheidet sich die vorliegende Art durch die Anwesen- 

 heit von Krallen an allen Zehen, durch das Vorhandensein von deutlichen Submentalen, durch 

 die Bildung des Oberkopfes u. s. w. Von FhyUodactylus pakhcr Gray unbekannten Vater- 

 lands trennt unsere neue Art ausser Anderem die kleinere Zahl der tlcutlicli erkennbaren Tuberkel- 

 reihen des Rückens, von I'hyllodaciylus tiiberculatiis Wiegra. aus Californien die Zahl der 

 Labialen und die Form und Stellung des Mentale und der Submentalen. Verwandtschaft oder gar 

 Identität könnte aber möglicherweise bestehen mit der einzigen bis jetzt von Madagascar ange- 

 gebenen Art dieser Gattung, dem Fliyllodactylus androyensis Grandidier (Revue de Zoologie, 

 II. S6r., T. 19, 1807, S. 233). Leider ist die Diagnose, die ich hier wörtlich wiedergeben will: 

 »Phyllodaclyhis androyensis. — Superne griseus, lateribus rubro-brunneis; in dorso 



quatuor paiibns maculnrum rcniformium, prima pare frenuni attingeiite. Gapite griseo, 



cum nigra macula. Infra albidus. Tuberculis triangularibus. Cauda brevi in turbinis 



forma, rugosa. Hypodactylis granulosis. — Long, e nasi ai)ice ad basin caudae 0,035 ni; 



caudae, 0,02 m. — Hab. Sanctae Mariac Promontorium ins. Madagascar.« 

 zu wenig ausführlich, als dass man die Art mit Sicherheit mit unserer Form identificiren 

 könnte. Im Uebrigen sind auch die Abweichungen in der Färbung hinreichend gross, und der 

 Fundort am äussersten Südende von Madagascar weit genug entfernt, um es recht fraglich 

 erscheinen zu lassen, ob beide Arten auf dieselbe Species bezogen werden können. 



