— 32 — 



18. Pachydactyliis dubius Boettg. 



Boettger in Carus' Zoolog. Anzeiger 1881 No. 74, p. 4li und in Reliquiae Ruten- 

 bergianae p. 179. 



' Da ich mir das im Bremer Naturhistorischen Museum Hegende Originalexemplar dieser 

 Form neuerdings nicht nochmals verschaift habe, kann ich davon hier auch keine Abbildung 

 geben. Ich wiederhole, um alle 3 von mir bis jetzt untersuchten Formen neben einander stellen 

 zu können, nur nochmals wörtHch das in Reliq. Rutenbergianae p. 179—181 gesagte: 



Char. Forma et statura medius inter F. Cepedianum var. madagascariensem Gray et 

 P. laticauda Boettg., sed aperturis nasalibus magis lateralibus et squarais nasalibus minoribus, 

 inter se separatis squamulis 3 internasalibus in transversum positis. Fori femorales utrimque 

 solum 12 — 13. Rostrale postice truncatulum, media parte leviter incisum. Submentalia 8 per- 

 parva, magnitudine aequalia, squamulas sequentes gulares magnitudine vix superantia. Squamae 

 dorso-laterales trunci pro genere magnae, rotundae, lentiformes, planulatae; squamae caudae 

 latae, deplanatae, parum distincte verticillatae majores, verticillus singulus e seriebus squamarum 

 5 — 6 compositus. 



Supra sordide castaneus, antice flavescenti postice caeruleo variegatus maculatusque, 

 strigis lateralibus binis vicinis nigrescentibus, membris basique caudae caerulescentis eleganter 

 obscure vermiculatis, gula parteque tota infera flavescente unicolore. 



Long, total. 109; capitis 16, trunci 35, caudae 58 mm. 



Die grosse Aehnlichkeit unserer vorliegenden mit den zwei in der obigen Diagnose ge- 

 nannten Arten überhebt mich einer eingehenderen Beschreibung. Der Kopf dürfte nach vorne zu 

 tiacher auslaufen, die seichte Rinne auf dem Scheitel zwischen den Augen fehlt, die Umgebung 

 der mehr seitlich gestellten Nasenlöcher ist weder gewölbt noch aufgeblasen. Die Schüppchen 

 in der Umgebung der Nasenöffnungen und überhaupt oben in der Nähe der Schnauzenspitze 

 sind auffallend klein und mit Ausnahme des gleichfalls kaum grösseren Nasale sämmthch ziem- 

 lich von gleicher Grösse. Das Auge ist wie bei P. laticauda relativ klein. Die Submentalen 

 sind auffällig klein und legen sich je zu Vieren au das Mentale und die Infralabialen an. 

 Die nach hinten an die Submentalen angrenzenden Gularschuppen sind von ihnen in der Grösse 

 kaum verschieden, während sie bei den anderen Pachydactylus-Arten Madagascars wenigstens 

 halb so gross sind wie die mittelsten Submentalen. Namentlich die seitlichen Rückenschuppen 

 sind relativ gross, rund, etwas flach linsenförmig und höchstens schwach gekielt. Die Schuppen 

 des relativ breiten, an den von P. laticauda erinnernden Schwanzes sind gross, sechseckig und 



