— 33 — 



stehen in mir bei genauerer Aufmerksamkeit deutlichen Wirtein, die aus 5 — 6 Schuppenquer- 

 reihen aufgebaut sind. Die Mittelreihe grösserer Schilder auf der Schwanzunterseite ist weniger 

 deutlich als bei P. laticauda. Femoralporen sind nur 12 — 13 vorhanden. 



Die Fär.bung ist oberseits matt rothbraun, nach vorn auf dem Kopfe mit gelblichen, nach 

 hinten mit himmelblauen Flecken, Schnörkeln und Makelzeichnungen. Der Schwanz erscheint 

 bläulich; die Gliedmaassen und die Schwanzbasis sind graulich fein mamorirt. Den Körper- 

 seiten entlang laufen zwei schwarzgraue Linien, die durch einen weissen Streifen von einander 

 getrennt werden, deren untere aber nur vorn deutlicher markirt ist. Die Unterseite ist ein- 

 farbig weissgelb. 



Es ist schwer zu sagen, ob wir in der leider nur in einem einzigen Stück vorliegenden 

 Form eine distincte Species oder nur eine Localvarietät des P. Cepedianus zu registriren haben, 

 da wir über die besonders charakteristischen specifischen Merkmale der Gattung Fachydadylus zur 

 Zeit noch so gut wie nichts wissen. Da es mir aber bei einem reichen madagassischen Material 

 gelang, wenigstens zwei Formen, die bisher wohl in eine Species vereinigt worden waren, mit 

 Sicherheit spccifisch von einander zu trennen, und da das vorliegende Stück neben gemein- 

 samen Charakteren mit jeder von dieseni beiden Arten auch noch andere recht auffallende 

 Merkmale zeigt, die eine Zutheilung desselben zu der einen oder anderen der genannten Arten 

 wenigstens sehr gezwungen erscheinen lassen, halte ich es vorläufig für das beste, auch diese 

 Form als Species zu beschreiben, es der Zukunft überlassend, ob meine ziemlich feinen Unter- 

 scheidungsmerkmale Berechtigung haben oder nicht. Auf alle Fälle scheint mir nämlich bis 

 zur endgültigen Erledigung der Speciesfrage in dieser schwierigen Gattung eine scharfe Unter- 

 scheidung und Trennung der bis jetzt vorliegenden Formen dringend geboten. 



In der groben Beschuppung der Rückenseiten und in den nur aus 5 — 6 Reihen grosser 

 Schuppen bestehenden Schwanzwirteln, sowie in der Rückenfärbung und Zeichnung erinnert die 

 vorHegende Form an P. tnadagascariensis Gray. Sie unterscheidet sich aber gut in der ein- 

 farbigen, nicht schwärzlich gestreiften oder gefleckten Kehle, in den nur 12 — 13 statt 18 — 25 

 Femoralporen, in dem breiten, an P. ladicaiida erinnernden Schwanz, in der Dreizahl der auf- 

 fälhg kleinen, in eine Querreihe gestellten Internasalen und in der Form und Grösse der kleinen 

 Submentalschilder, die nicht wesentlich grösser sind als die hinter ihnen liegenden Gular- 

 schüppchen, während sie bei P. madagascariensis dieselben 4 — 6 mal au Flächeninhalt übertreffen. 



P. laticanda hat dagegen zwar Grösse, Habitus, Färbung der Kehle, Zahl der Femoral- 

 poren und flachen Schwanz mit unserer muthmaasslich neuen Form gemein, zeigt aber kleinere 

 Rücken- und Schwanzschuppen, von denen erst 8 — 10 Reihen einen Wirte! bilden, besitzt im 



