166 ÜBER SCOPS MAGICUS 



Die haufig fehlenden oder unzuverlassigen Geschlechts- 

 angaben erschweren die Bestimmung und stehen nicrht 

 selten mit der auch für diese Arten gültigen Grössenver- 

 schiedenheit der Geschlechter (Mannchen kleiner als Weib- 

 chen) im Wiederspruch. Immerhin werden die beigegebe- 

 uen vergleichenden Messungen von Nutzen sein , die trotz 

 betrachtlichen Schwankungen doch immerhin gewisse An- 

 haltspunkte geben , wobei besonders auf die Lange der er- 

 sten Schwinge hiugewiesen sein mag. Sie ist unter den 

 angegebenen Artcharacteren von der Basis au gemessen , 

 die Figuren der Tafeln zeigen dagegen die erste Schwinge 

 (und zwar die des reebten Flügels von der Unterseite) nur 

 soweit sie nicht von den unteren Deckfedern bedeckt ist. 

 Dabei ist bei Figur 3 — 10, der Einfachkeit halber , dieselbe 

 Grosse beibehalten worden ohne Rücksicht auf das Ge- 

 schlecht , deren Untersehiede ja aus den Artcharacteren er- 

 sichtlich sind. 



1. Scops magicus (S. Müll.) '). 

 Taf. 9, Fig. 1 und 2. 



Schleg. M. P. B. Oti, 1862, p. 22. — id. Rev. Noctuae, 1873, p. 11. 



Erste Schwinge (von Basis an) 80 — 88 mm. lang (Mann- 

 eken) oder 90 — 103 ( Weibchen) an Ausse7ifahne (von unten 

 gesehen) mit 8 — 9 hellen breiten Querbinden, an Innenfahne 

 mit 8 — 9 hellen, mehr oder minder dunkel vermiculirten 

 Querbinden (also meist wie Fig. 1) ; seltener die Querbin- 

 den innen in Form von mehr oder minder deutlichen Rand- 

 flecken (wie Fig. 2). 



1) „Strix magica" S. Mull. Verhandl. Nat. Gesch. Laud- en Volkenkunde, 

 (1839 — 44), p. 110. Amboina. (Wird nicht beschrieben, sondern nur in der 

 Grosse mit »Str. noctula (ietnpeji) und Scr passerina' verglichen). 



Otus magicus Temm. u. Scbl. Faun. jap. 1842, p. 25. Amboina, Celebes. 

 (Ganz kurze, ungeniigende Beschreibung und Vergleichung mit Sc. semitorques 

 Schleg.). 



Scops magicus Bp. Consp. av. I (1850), p. 46. (Kurze unzutreffende 

 üiagnose). 



Notes from the Leyden IMuseuiii, Vol. 'XX.. 



