MAMMII-'KKES FOSSILES DE SAI^'T -GEU A NI» LE I' C V 15 



représentée sur la plaiiclK' 1, (ig\iresl et 5, sous la direcLion do Jounlan à p('u pivs 

 aux trois ciri(]ui(>nies do la grandeur naturelle 



I-a longueur de la tète, mesurée depuis le bord incisif jusqu'au sommet de l'ocoi- 

 pital, est de 0'", 323. La largeur mesurée au niveau de la portion la plus convexe 

 des apophyses zygoniatiques, est de O'^jl^O- L'i tète étaitpar conséquent très allon- 

 gée par rapport à la largeur. Si l'on compare V Amphiq/on Lemanensis au 

 Ccphalo(j(dc Gcoffrojj, dont la tète est également dans le ÎNIusée de Lyon, l'on 

 constate au point de vue de la longueur et de la largeur des différences énormes 

 qui séparent de la manière la plus nette ces deux types zoologiques. 



Si l'on examine tout d'abord la série dentaire supérieure de VA^nplùcyou Lema- 

 nensis, l'on remarque que les incisives étaient très fortes relativement aux dents 

 correspondantes existant à la mâchoii^e inférieure. Les deux premières d'entre elles 

 étaient sensiblement égales en foi'ce, alors que la troisième était d'un volume double 

 suivant ses différents diamètres. 



L'espace occupé par ces dents est de 0'",013 de chaque côté. Un espace lijjre de 

 0'",0095 d'étendue sépare la troisième incisive du bord antérieur do la canine ; cette 

 dent, comme celle qui lui correspond inférieurement, est forte par rapport aux pré- 

 molaires. Elle mesure 0™,018 suivant son diamètre antéro-postérieur et 0"',0i3 sui- 

 vant son diamètre transverse. Sur le sujet que j'étudie, la canine est usée à son 

 sommet, d'après un mode seml)lable à celui qu'on observe sur les Ours des caver- 

 nes {Ursus spelœus). Sa longueur est, mesurée à partir (hi boni alvéolaire, de 

 0"',033 pour lo bord antérieur et de 0'",02.5 pour h Ijord postérieur. 



Les pi^émolaires, ainsi que je l'indiquais plus liant, sont réduites et en même temps 

 implantées sur le bord alvéolaire à une assez grande distance les unes des autres. 



La première d'entre elles était uniradiculée et située à 0"',0005 du bord posté- 

 rieur de l'alvéole de la canine ; elle était séparée de la dent suivante par un inter- 

 valle de 0'",007. La couronne présentait un sommet mousse et déprimé. Son bord 

 antérieur était court par rappoi't au bord postérieur. D'autre part l'élargissement 

 de la dent comparé à son peu de hauteur lui donnait un aspect caractéristique. 



La deuxième prémolaire manque des deux côtés; elle paraît, d'après la portion 

 qui en a subsisté, avoir eu beaucoup de ressemblance avec celle qui venait après 

 elle. 



La troisième prémolaire, placée à 0",0075 en arrière de la dent précédente, pos- 

 sède un diamèTre antéro-postérieur étendu ; sa couronne abaissée a un som- 

 met conique et mousse à sa terminaison. Par son extrémité postérieure cette 

 dent est en contact avec la carnassière. Les deux bords de la couronne sont sensi- 

 blement égaux et l'on ne trouve sur eux aucune trace de tubereule ou de mamelon. 



