MA.MMIFtRKS FOSSILES DE SA I NT-G KRAN D LE PUV 31 



Les cnraclères du cerveau étaient les suivants : « l^e Cephalogale (Amphicyon 

 anihignt's pour nous) ayant vécu pendant l'époque miocène, on pouvait sui v. - 

 ser que son encéphale serait sensiblement inférieur par h disposition des circuu- 

 volutions existant à la surface de ses hémisphères. 



« Il ne l'est que fort peu, et doit être comparé aux espèces actuelles de la fa- 

 mille des Canidés. Cet animal approchait d'ailleurs du Loup par sa taille, mais il 

 différait des Canidés parce que son cervelet est beaucoup plus découvert, ce qui 

 le rapproche de V Hi/xnodon. Il présentait les plis propres aux Canidés, et ses cir- 

 convolutions semblent avoir été plus larges ; sous ce rapport encore il y a de 

 l'analogie avec le genre éteint que nous venons de citer. Son aire frontale ne 

 présente pas non plus exactement les mêmes contours que chez le Loup, et le 

 sillon crucial y est moins apparent que dans les Canidés ordinaires. 



« Une autre différence de l'encéphale du Cephalogak (Amphicyon anxbigmis), 

 comparé aux Canidés, réside dans le raccourcissement de la pointe antérieure 

 des hémisphères, ce qui rend plus apparente la disposition pédiculée des lobes 

 olfactifs dont la partie terminale est d'ailleurs plus obtuse. A cet égard, le 

 Cèphalogale ressemblait moins aux Canidés qu'à certains carnassiers étrangers à 

 cette famille, tels que le Criptoprocte. la Civette, le Protèle. etc. ; mais on trouve 

 dans notre fossile le caractère essentiellement propre aux animaux de la même 

 famille que le Chien, c'est-à-dire la présence de quatre circonvolutions sur 

 chacun des deux hémisphères avec dédoublement de la circonvolution intermé- 

 diaire supérieure dans sa partie postérieure. Il y a même, comme cela se voit dans 

 quelques-unes des plus grosses espèces de cette division, xm commencement de 

 dédoublement de la circonvolution qui longe la faux. Elle se remarque en arrière. 

 « Ces détails me portent à penser que le Cèphalogale Geoffroy i (Amphicyon 

 ambigmis) appartenait bien à la famille des Chiens, famUle dont il est une des plus 

 anciennes connues ; je crois également que il. Joiuxlan et moi avons eu raison 

 de lui rapporter des fragments de mâchoires indiquant avec évidence un Carnivore 

 de la fomille des Canidés, qui provenait aussi de Saint-Gérand le Puy. » 



Les observations précédentes n'ont pas lieu de nous surprendre maintenant 

 que nous savons que le crâne de l'animal ayant ser^-i à donner un moulage du 

 cerveau, provenait, non d'un Cèphalogale, mais bien d'un Amphicyon, c'est-à- 

 dire d'un animal dont les caractères de la têt- sont presque o-nx que présente la 

 tète des Chiens. 



