MAMMIinaiES FOSSILKS I)K S AlNT-(ii: K AXI) I.K l'UV 37 



mièro tuberculeuse des Ainjjhictjoii par rétciidui' de ses diamùtres antéro-postérieur 

 et transversal qui sont presque égaux. Le; premier a 0"',012 elle second 0"',0M de 

 longueur. Les mêmes mesures prises sur une tuberculeuse dM>>iyv//Ycî/o;i trouvée dans 

 le même gisement indiquent pour un semblable dévelo[)pement du diamètre antéro- 

 postérieur une bien plus grande étendue du diamètre transverse. La longueur de la 

 tuberculeuse est de 0"',012, son épaisseur est de 0"\0i7 au lieu de 0"',01i. 



La même observation doit être faite au sujet de la seconde tuberculeuse, qui est 

 surtout remarquable par son grand développement transversal. Cette disposition 

 donne à la dent une forme plus arrondie que ne l'est celle de la deuxième tuber- 

 culeuse des Amphicyoïi. 



Si l'on compare ces deux dents à celles figurées par M. Gervais dans son traité 

 de paléontologie française, comme provenant du Hyœnardos hemicyon, on est 

 frappé de la grande analogie existant entre ces différents organites et si l'on n'avait 

 pas la carnassière en place, l'on serait évidemment conduit à placer ces deux mam- 

 mifères dans un même genre. Je reviendrai sur ce i*approchement en décrivant 

 dans un autre cbapitre de ce mémoire un grand mammifère appelé par Jourdan du 

 nom de Binocyon Thenardi et je discuterai la valeur de l'espèce nommée par Gav- 

 \ais Hyœnarrtos hemicyon. 



Les dimensions des tuberculeuses sont les suivantes : 



1" TCBER. 2' TL'DER. 



Longueur 0"\0120 O^.OOSO 



Hauteur 0"\0050 0™,()030 



Largeur 0"',0140 0™,0015 



L'espace occupé sur le bord alvéolaire par les dents dont je viens de donner la 

 description est de 0'",060. Ce chiffre doit être décomposé de la manière suivante : 

 0'",025 pour les prémolaires, 0"',035 pour la carnassière et les tuberculeuses. 



La voûte palatine a été détruite, et l'on a dû, au Musée de Lyon, pour rappro- 

 cher les divers fragments, faire une restauration complète de cette portion de la tête. 

 C'est sous la direction de Jourdan que cet assemblage a été fait. JMais malgré tout 

 le soin apporté dans cette opération délicate, on ne saurait affirmer que les mesures 

 pouvant actuellement être prises soient exactes. Je crois, d'après l'étude que j'ai pu 

 faire d'une portion postérieure de voûte palatine appartenant également au Musée 

 de Lyon, que l'élargissement est trop considérable. Les deux portions de la face d<'- 

 vaientêtre plus rapprochées l'une de l'autre. 



La portion antérieure des intermaxillaires correspondant aux incisives manque. 

 Le bord antérieur de l'intermaxillaire, limitant en bas l'orifice des fosses nasales 



