38 MAMMIFÈRES FOSSILES DE SAINT-CtÉRAND LE PUY 



et se soudant dans le reste de son étendue avec les os propres du nez, a une forme 

 curviliirne donnant à la face un aspect tout à fait caractéristique rappelant un peu 

 celui de la Belette. 



Les os propres du nez n'existent pas ; mais si l'on examine le bord supérieur de 

 l'intermaxillaire et du maxillaire, on voit qu'ils devaient être assez forts et qu'ils ne 

 s'effilaient pas en arrière pour s'articuler avec le frontal, comme cela a lieu sur le 

 Chien. I^ur disposition devait rappeler beaucoup plus ce que l'on observe sur cer- 

 tains Ours {Ursics arctos), chez lesquels les os propres du nez ont sensiblement la 

 même lou'Tueur à leur bord antérieur qu'à leur bord postérieur. L'ouverture des 

 fosses nasales devait être un peu oblique en arrière et pas très élargie. Le front était 

 évidemment très étendu entre les apophj'ses postorbitaires, cette largeur devait former 

 un contraste remarquable avec la brièveté de la face. Il y avait là, comme Jourdan 

 l'avait parfaitement observé, une construction anatomique rappelant beaucoup celle 

 des Belettes, des Putois plus particulièrement. La face était en même temps relati- 

 vement élevée, cai- la hauteur de l'apophyse postorbitaire au-dessus du bord posté- 

 rieur de l'alvéole de la canine est de 0"\OGS. Ces chiffres, joints à ceux que j'ai men- 

 tionnés relativement à l'étendue de la série dentaire, constituent des points de repère 

 très sûrs pour la détermination de la face, lorsque l'on viendra à retrouver isolées des 

 portions de tète appartenant à des individus de cette espèce. 



Le trou sous-oi'bitaire correspond au bord antérieur de la carnassière. Les dis- 

 tances qui le séparent du bord alvéolaire, du bord postérieur de l'alvéole de la canine 

 et delà partie du bord supérieur du maxillaire située immédiatement au-dessus de lui 

 sont : l°0"',OiO; 2- 0™,025T; 3»0™,035. 



L'écartement qui existe entre les apophyses postorbitaires est sur l'échantillon que 

 je décris, de 0" ,056; mais, ainsi que je l'ai indiqué plus haut, ce chiffre ne doit pas 

 être considéré comme exact par suite de la restauration qu'a subie la pièce, restaura- 

 tion ayant eu, je crois, pour effet d'élargir un peu trop la face. L'orbite était grand, 

 et l'apophyse postorbitaire inférieure était placé suivant un plan vertical, un peu en 

 arrière de l'apophyse postorbitaire supérieure: la distance qui sépare ces deux points 

 est de 0™, 021. 



L'écartement des apophyses zygomatiques paraît avoir été en rapport avec Félar- 

 o-issement de la face en arrière. Il est de OMIS, mesuré d'un côté à l'autre au 

 niveau du maximum de convexité. La distance séparant Textréraité antérieure des 

 apophyses du point le plus reculé de leur origine temporale est de 0"",095 ; la largeur 

 de l'apophyse zygomatique à son point d'origine temporale est de 0"',0275. 



J'ai retrouvé d'autre part dans les collections du Musée de Lyon une portion de 

 tète de Cephalogale Geoffroi/i. Les caractères généraux de la base du crâne rap- 



