40 MAMMIFÈRES FOSSILES DE S AINT-GÉR AND LE PUY 



noïdale du temporal, ou voitrouverture du trou ovale et celle du canal sphénoïdal. 



Les apophyses ptérigoïdes sout très détachées et donnent une grande profondeur 

 à la cavité gutturale qui atteint 0'",Oil au niveau des orifices postérieurs du canal 

 sphénoïdal. Cette ca^'ité se rétrécit un peu vers sa partie moyenne pour acquérir la 

 même étendue au niveau du bord palatin postérieur. 



En rapprochant la pièce dont je viens de donner la description de celle dont j'ai 

 parlé en premier lieu, on obtient tous les éléments nécessaires pour la restauration 

 de la face inférieure de la tète du Cephalogale Geoffroy IK 



Divers os du squelette ont été trouvés dans le même gisement au sein duquel 

 étaient enfouis les fragments du crâne dont je viens de donner la description. Ils 

 indiquent un animal de forme assez grêle et élancée. 



L'humérus (voy. }il. II, fîg. 6) rappelle un peu par sa forme celui des Amjjhi- 

 cyoji, mais comme ou peut le voir facilement en comparant la figure que j'en donne à 

 celle de l'humérus de YAmphlcyon leptorhynchiis représenté sur la planche I, fig. 6 

 de ce travail, il existe de grandes différences dans l'étendue et dans la force delà 

 crête deltoïdéale, qui est beaucoup moins accusé sur le Cephalogale Geoffroy!. En 

 même temps sur ce dernier animal, le diamètre antéro-postérieur des surfaces arti- 

 culaires est plus grand, et il m'a paru, d'après l'examen que j'ai fait de tous les os des 

 membres que les mouvements avaient, chez les Cephalogale^ plus d'étendue que 

 chez les Amplùcyon. La longueur de l'humérus est de 0'",i71 ; les diamètres antéro- 

 postérieur et transverse de la tête sont de 0'",038 et 0™,031. L'extrémité inférieure 

 mesurée de l'épicondyle à l'épitrochlée a O^'jOiO de largeur. L'étendue de la surface 

 articulaire est de 0'",028. La hauteur et l'épaisseur du corps de l'os au niveau de sa 

 portion moyenne sont de 0", 014 et de (3'", 013. La hauteur du trou condylien est de 

 G™, 013, sa largeur de O^jOl 4 Cet orifice est beaucoup plus rapproché du bord supé- 

 rieur de la surface articulaire inférieure qu'il ne l'est sur les Amp)hicyon, Enfin je 

 ferai remarquer que l'épicondyle est beaucouj) plus développé et se projette davan- 

 tage en dedans sur ces derniers animaux. La forme du jjord inférieur de la surface 

 articulaire inférieure est également dissemblable chez ces carnassiers, les parties 

 correspondant à l'épicondyle et à l'épitrochlée étant presque sur un même plan 

 horizontal sur l'humérus du Cephalogale Geoffroy i, ce qui est bien loin d'exister sur 

 les Amphicyo/i. La partie inférieure du bord externe de l'humérus ne présente pas 

 lamême forme chez les deux mammifères que je mets en parallèle. Sur VAmphicyon 

 lemanent<is le bord interne se détache sous la forme d'une sorte de mince lame 

 osseuse se terminant au-dessus du sommet de l'empreinte deltoïdéale. Sur le Ce- 

 jihalogale, le bord externe est dirigé verticalement en haut durant un trajet de 



* Voy. Ann. Soc. Gëol. , t. X, pi. 17. 



