M A M M I F K W !•: S F O S S I L !•: S 1) !•: I . A C'WW Iv S A 1 N T - A\Ai\ iN W 



Sivalik n'avaient pas écliapi».'^ a cl habil.! paléontologiste : « Le fragment appar- 

 tenant à cette espèce qiu- i'ai t'ait figurer dans la planche lxxxi de cet ouvrage est 

 très caractéristique. 11 montre non i)as une identité absolue, mais une analogie 

 telle dans ses caractères génériques avec les Hi/ienarctos Sivahmsis et insignis, 

 qu'on ne saurait en rapporter l'espèce à un autre genre que ce dernier : on y 

 voit les deux arrière-molaires tuberculeuses. Quoique provenant d'un sujet tout à 

 fait adulte, comme le montre l'usure de leur bord postérieur, elles Pont moins 

 grandes que dans les Jli/œnarctos de l'Inde et de Montpellier, et un peu diffé- 

 rentes dans leur forme. La deuxième, un peu plus large que longue, porte bien 

 les deux tubercules externes que nous avons signalés comme étant l'un des 

 caractères du genre auquel nous l'attribuons, et deux fausses crêtes sur la partie 

 interne qui répond aux deux autres tubercules. La première arrière-molaire est 

 également moins carrée que dans le fossile indien, et son bord antéro-interne 

 plus oblique. La grandeur de ce fossile le distingue aussi bien que sa forme de 

 l'espèce type du genre, et le premier de ces deux caractères peut également servir 

 à démontrer qu'il n'appartient pas davantage à l'espèce que nous avons signa- 

 lée en Espagne. En avant des deux molaires tuberculeuses, le fossile de Sansan 

 qui est sous nos yeux porte les trois racines de la carnassière ; mais la couronne 

 de cette dent n'a pas été conservée, et il nous est impossible de dire jusqu'à quel 

 point elle ressemblait à la carnassière des autres Hyienarctos ; la disposition des 

 racines ne paraît pas différente. Ce fragment a été recueilli par Laurillard. Il 

 appartient à la collection du ^luséum de Paris. 



« Un second morceau qui nous a été communiqué par M. Lartet, et que nous 

 donnons sur la même planche, fig. 9, paraît être d'un animal de la même espèce. Il 

 ne présente aussi que les deux arrière-molaires supérieures ; elles y sont entières, 

 et leurs saillies tuberculeuses sont plus apparentes que dans les fragments de la 

 figure 8 V » 



Si l'on compare la tuberculeuse représentée par la figure 1 1 sur la planche 

 accompagnant ce mémoire à la dent correspondante de la figure 9 de la planche 

 LXXXI du Traité de Paléontologie française, de Gervais, l'on reconnaîtra que, 

 sauf la taille, il existe une très grande ressemblance entre ces deux dents. Quel- 

 ques chiffres relatifs à la longueur du ])ord externe, mesuré suivant une hgne 

 passant par les deux mamelons et au diamètre antéro-pos té rieur du bord interne 

 du talon, permettront de faire plus facilement apprécier les analogies existant 

 entre le fossile de la Grive Saint -Alban et celui de Sansan, et elles mettront en 



Uervais, /^ool. et Palcont. franc., i' êJ., p. 209. 

 Ancn. Mus. \l\. 



