52 MAMMIFÈRES FOSSILES DE LA GRIVE SAINT-ALBAN 



Le rapport entre ces chiffres est 0,8787. Ce nombre tendrait à rapprocher le 

 BmocyoH Thenardi des Hysenarctos Sivalensis et insignis alors que le Hyse- 

 narctos hemicyon s'en écarterait considérablement. 



Si l'on résume les caractères des deux tuberculeuses du Binocyon Thetiardi, l'on 

 voit que ces dents étaient absolument difféi*entes de celles qui leur correspondent 

 sur V Amphicyon major, Y Ampliicyon à'Avaray, les Hysenarctos Sivalensis et 

 insignis. L'on observe, d'autre part, que la première d'entre elles offrait de très 

 remarquables analogies avec la première tuberculeuse du carnassier décrit par 

 Gervais sous le nom ^Hysenarctos hemicyon, mais que la deuxième était assez 

 différente sur ces deux animaux. Pourtant la forme générale de cette dent rap- 

 proche plus le carnassier de la Grive Saint- Alban de celui de Sansan, qu'elle ne le 

 fait des Hysenarctos de l'Hymalaya et de Montpellier. 



Si l'on compare en dernier lieu les tuberculeuses du Binocyon Thenardi à 

 celles du carnassier nommé par Jourdan Ccphalogale, on est frappé de l'extrême 

 ressemblance existant par ces dents entre les deux mammifères. Lorsque j'ai tracé 

 la description du Cephalogale Geoffroyl, j'ai fait remarquer que si l'on avait 

 trouvé isolées les tuberculeuses supérieures de ce carnassier, on les eût certaine- 

 ment rapportées à un animal très voisin du Hysenarctos hemicyon, mais qu'en 

 présence de la carnassière, on ne pouvait songer ù placer dans le genre 

 Hysenarctos le carnassier découvert à Saint-Gérand-le-Puy *. 



Ce fait montre une fois de plus combien on doit être prudent dans les diagnoses 

 que l'on établit d'après l'étude d'une ou de deux dents. Ainsi en présence de l'exis- 

 tence d'un animal ayant des tuberculeuses semblables à celles de Y Hysenarctos 

 Hemicyon et alors qu'il n'appartient sûrement pas à ce genre, on peut se demander 

 si M.Gervais a eu raison de \\2iQ,(ivX Hemicyon de Lartet dans le genre Hysenarctos. 

 d'après la seule découverte de deux tuberculeuses. 



D'autre part, les analogies si remarquables existant entre les tuberculeuses 

 du Binocyon Thenardi et celles du fossile de Sansan viennent encore rendre 

 plus douteux ce rapprochement, car nous savons sûrement par l'étude du maxillaire 

 inférieur que le Binocyon Thenardi n'était pas un Hysenarctos. On pourrait 

 dès lors se demander si le Binocyon Thenardi, le Hysenarctos hemicyon, le 

 Cephalogale Geoffroyi n'appartenaient pas à un même genre et non à trois 

 genres séparés. On peut aftirmer que le Cephalogale Geoffroyi était distinct 

 génériquement des carnassiers trouvés par Lartet et Jourdan, car le développe- 

 ment des tuberculeuses supérieures, celui de la carnassière et des deux tuber- 



* Mammifcres fossiles de V Allier, iS~9, p. IIS. 



