MAMMIFKRKS FOSSILES DK LA (IIUVL SAINT ALliAN m 



motacarpo du Dinocyon Thcnnrdi et dn métacarpe de V Amphicyon major de 

 Saiisan, ji> rapporterai la description qu'a donnée do Blainville du carpe de ce 

 carnassier : 



« Nous avons pu examiner plusieurs os du métacarpe, les uns du côté gauclic. 

 les autres du côté droit, et dont une partie provient du squelette presque entier. 

 Leur grosseur, proportionnellement à leur longueur, et leur brièveté lèvent toute 

 espèce de doute, s'il pouvait y en avoir encore sur les affinités de VAm23hicyon. 

 En effet, quoique ceux du squelette presque entier soient un peu plus courts et 

 plus robustes que d'autres évidemment plus grêles, il n'en est aucun qui soit 

 jamais dans des proportions assez allongées pour être comparé aux métacarpiens 

 de Felis ou de Cmiis, et ce n'est qu'avec ceux des Ours, des Blaireaux , que la 

 comparaison peut s'établir. On peut même à peu près assurer que, comme dans 

 ces animaux, c'était le cinquième qui était le plus gros et le premier le plus 

 petit ' . » 



Si l'on veut bien se rapporter à la figure 14 de notre plancbe, on verra que les os 



de la patte antérieure du Dinocyon Thenardi n'avaient pas entre eux les rapports 



de taille que de Blainville supposait devoir exister chez VAmphicyou. Le premier 



métacarpien était bien le plus petit, mais c'était le quatrième et non le cinquième qui 



avait un développement supérieur à celui des autres os. 



D'autre part, si l'on compirela patte de notre fossile à celle des Ours, on voit qu'elle 

 est absolument différente. Dans la plupart des espèces de ces carnassiers, les doigts 

 sont égaux, et lorsqu'il existe quelque différence de longueur entre eux, c'est 

 le premier qui devient plus petit, alors que le cinquième est toujours le plus fort. 

 h' Ursus americaniif! nous olfre un exemple de cette dernière disposition. 



Les métacarpiens des Subursidés, tels que ceux du Blaireau, du Mydaus, sont 

 égaux entre eux, et quant à ceux des Chiens, ils ne pourraient être mis non plus 

 en parallèle avec ceux du Dinocyon Thenardi. Leur forme et leur développement 

 sont tout à fait différents ^ 



Le Glouton seul m"a paru avoir des métacarpiens ayant entre eux des rapports de 

 volume se rapprochant assez de ceux de notre fossile. 



I-.es mesures relatives aux différents métacarpiens sont les suivantes: 



!•' JïbT.VCVH. 2*.MKT\CVK. 3' MKTACAH. ■'.' MKTACAK. 5' MKTACAH 



Longueur O^.OS? » ^".lOO 0"',iOG 0'",Oyi 



Larj^eur (le l'extrémité art. sup. . 0"\0H O^.Oi.'î 0"\()18 0'",021 0",022 

 Largeur derextrémité art. inf. . 0"',OUS » » 0",021 û"'.015 



« De Blainville, Ostéologie : Subursus, p. 87. 

 « Voy. pi. V, fi-. 1, 21), 22 de ce travail. 



