02 CARNASSIERS FOSSILES DE LA GRIVE SAINT-ALBAN 



a sur le Muslela taxodon une disposition spéciale. Indépendamment de son allon- 

 gement, qui est très remarquable, son bord est garni, dans toute son étendue, de 

 forts tubercules bien détachés. La carnassière de notre fossile est construite d'après 

 un plan différent, le talon étant beaucoup moins développé et ne présentant pas de 

 saillie sur son pourtour supérieur. 



Le Liitra duhia de de Blainville était un animal beaucoup plus fort que celui 

 dont je discute les caractères. L3 talon de la carnassière étant plus allongé, par 

 rapport aux lobes antérieurs, que sur le Mustela taxodon. 



Les proportions du Lutra vidgaris sont également supérieures à celles de notre 

 fossile. Les prémolaires indiquent d'assez grandes analogies, mais les carnassières 

 sont différentes ; le talon de celles de l'espèce actuelle est plus tranchant et surtout 

 beaucoup plus relevé. 



Si l'on résume les observations que je viens successivement de présenter relative- 

 ment au maxillaire fossile trouvé à la Grive Saint-Alban, l'on voit que ce débris 

 provient évidemment d'un animal appartenant à la famille des Mustellidées et que ce 

 n'était n un Glouton, ni un Blaireau, ni un Zorille, ni un Putois. Faut-il le faire 

 rentrer dans le genre Mustela ou de préférence dans le genre Lutra? Telle est la 

 question fort délicate qu'il nous reste à résoudre. 



Aucune Mustela fossile ne ressemble à notre carnassier, et j'ai fait ressortir les 

 grandes différences qui existaient lorsque l'on mettait en parallèle les espèces s'en 

 rapprochant le plus. La même observation doit être faite pour les Loutres. Les 

 LiUra Valeloni, a/finis, vulgaris, possèdent des caractères distinctifs bien accusés. 

 Mais pourtant il me semble que c'est avec des animaux appartenant à ce groupe 

 que notre mammifère possède le plus d'analogie. Ses prémolaires sont fortes, 

 trapues comme dans les Loutres, la carnassière étant un peu plus abaissée et 

 ayant un talon moins tranchant. 



En tenant compte des faits connus, l'on est obligé de reconnaître qu'il a existé 

 anciennement un groupe de mammifères dont faisait partie VHydrocyon Sansa- 

 niensis, le Lutra dubia ayant, comme Lartet l'a dit avec beaucoup de raison, quelque 

 chose d'intermédiaire dans leur dentition au Chien et à la Loutre. C'est près de ce 

 groupe que doit, je crois, prendre place le fossile de la Grive Saint-Alban con- 

 stituant en quelque sorte une forme intermédiaire aux Ili/droci/on et aux Lutra. 

 Comme les caractères propres à ce dernier genre sont même plus accusés que ceux 

 particuliers au mammifère de Sansan, je considérerai notre carnassier comme une 

 Loutre, et je le désignerai par le nom de Lutra Lorteli. 



