CAKXASSIKl^S FOSSII,!;s DI'; [,A ••uni: SAINT AI, HAX 07 



Je proposerai de (lésiLi'iicrceltv loniii' nouvelli' ilc l'/rsidis jiar le nom de Plesiclis 

 nmtatus, afin d'iiidi([iuM' la luoilificaliou survenue dans le volume de la tuberculeuse 

 inférieure. Jourdan. dans la w^W dont, j'ai l'ait mMition, avait placé ce carnassier 

 dans un genre nouveau, le genre Diplulherium. 



\l\i:HlîA Li:i*TOUlIYXClIA, si'EC. Nov. 



G. IC IISEUG.XLE (Joumi.) 

 (PI. IV. tig. 10-19 ) 



Je pense qu'on peut considérer comme provenant d'une Vlven-a un maxillaire 

 inférieur et uni carnassière supérieure trouvés à la Grive Saint-Alban. 



D'après le nombre des alvéoles ayant subsisté sur le maxillaire, on peut établir 

 ainsi ([u'il suit la formule dentaire inférieure: Inc., 3; can., 1 ; prém., 1; tub..l. 



L'espace occupé par les prémolaires, la carnassière et la tuberculeuse en arrière 

 de la canine est de 0'",03S. 



Les prémolaires manquent toutes; la première d'entre elles était à une seule 

 racine. L'étendue qu'elles occupaient sur le bord alvéolaire est de 0",020. Les 

 mesures relatives à la longueur des différents alvéoles sont les suivantes : 



Longueur. 



La carnassière rappelle beaucoup par sa forme celle du Vlccrra Zibelha; mais la 

 tuberculeuse est fort ditî'érente dans les deux espèces. Galle de notre fossile pré- 

 sente une partie antérieure munie de trois mamelons : un externe, un interne, un 

 antérieur, et une portion postérieure constituant un talou fort développé. Il \\'>- 

 sulte de cette disposition que le diamètre antéro-postérieur de la couronne est très 

 étendu. Sur le Viverra Zibetha. la tuberculeuse ne présente pas de talon et la 

 couronne est formée par la l'éunion des quatre mamelons très serrés les uns 

 contre les autres. 



Chez les Cijnodictis, les trois éléments constituant la partie antérieure de la car- 

 nassière sont plus confondus par leur base qu'ils ne le sont sur le fossile de la Grive 

 Saint-Alban. Chez les Cyaodon, les lobes sont [)lus disjoints que sur les Cynodictis 

 et plus abaissés, et les animaux appartenant à ce genre ne laissent d'offrir de 

 remarquables affinités avec notre fossile. J'ajouterai que s'il eût existé une tuber- 

 culeuse de plus à la mâchoire inférieure et que je n'aie pas connu la carnassière 

 supérieure, j'aurais certainement placé notre petit carnassier fossile dans ce genre. 



