i:i' ATX C.MIN ASSIKKS FOSSILES 79 



molaires inférieures de formes différentes. En n'-siuiK'. les prémolaires de certains 

 Amphici/nii mit [tu (lovcnir absolument somhlahlcs a cfllos des Chiens. 



Les carnassières inférieures et supi'ricures donnent également lieu à des considé- 

 rations intéressant(>s. 



La carnassière inférieure des Amphicyon est construite comme l'est celle des 

 Canis, et si on se bornait à examiner cette dent par sa face externe on n'hésiterait pas 

 à déclarer qu'elle est seml)lahle dans les deux groupes. Mais si on vient à étudier 

 sa face externe, on voit que le troisième lobe, s'accusant sous la forme d'une pointe 

 détachée, est assez différent. Sur les formes les plus accusées du type Ampliicyon, cet 

 élément est remarquable par son élévation considérable au-dessus du collet de la 

 couronne, son grand axe étant disposé verticalement. Par sa forme, sa direction, on 

 lui reconnaît des analogies avec la pointe interne de la carnassière des Cynodyctis ; 

 mais il est moins élevé, plus reporté en arrière, et il occupe moins la partie interne 

 du lobe moyen. Il diffère de celui de la carnassière des Chiens en ce qu'il est plus 

 élevé et moins rejeté en arrière que sur ces derniei's animaux. En présence de ces ca- 

 ractères, on est obligé de reconnaître, que les carnassières intérieui'es provenant des 

 formes types à' Amphicyon possèdent des formes intermédiaires à celles des Canis et 

 à celles des Cynodictis. Si, au lieu d'examiner des maxillaires d'animaux présentant 

 à un haut degré les caractères particuliers aux Amphicyon, on en observe 

 provenant d'individus faisant sûrement partie du même genre, mais à formes 

 un peu modifiées, on constate, comme sur VAmphicyon amhiguus, que les 

 caractères de la carnassière deviennent moins accusés. Mais ces caractères ne 

 se modifient jamais assez pour qu'on puisse confondre une des carnassières infé- 

 rieures de ces animaux avec une carnassière inféi'ieure de Chien. Au moyen des 

 pièces actuellement recueillies, il est impossible d'établir un passage. Les différences 

 ne sont pas bien considérables, maison ne doit pas moins en tenir compte. Il est fort 

 probable que lorsqu'on aura mieux exploré les gisements du miocène moyen, on 

 découvrira des restes de carnassiers permettant d'effectuer ce rapprochement. 



La carnassière supérieure présente des caractères de même ordre que ceux dont 

 je viens de parler. Cette dent, chez les Amphicyon, diffère de la dent correspon- 

 dante des Canis en ce qu'elle est plus développée transversalement dans sa partie 

 antérieure. Cette largeur plus grande tient à ce que la racine antérieure et interne 

 supporte une sorte de petit talon. Chez les Cynodictis, on trouve à ce niveau une 

 pointe bien développée, complètement détachée. Dans les Amphicyon, cet élément 

 fait d.'faut. et il est remplacé par une surface plane. Par conséquent, comme 

 je l'ai dit pour la dent correspondante d'en bas, la carnassière des Amphicyon est 

 intermédiaire conmie forme à celle des Chiens et à celle des Cynodictis. 



