i:r \i:x CAUXAssii:i{s F(issilks si 



AMP. 1.KMAM08IS I.ONT I.\ li' Tl'll AMI'. AMBlOUfS DONT LA V Tfn. 



l'OSSKDK THOIS HACIM:s MSÏINCTKS POSStDK LNB 8KILB UACI.NK 



Longueur O^.OISO 0"",0009 



Épaisseur O'",0150 O'.OOIS 



Diamètre antoro-poslérieur au niveau 



lie la [lortiou moyenne de la dent . 0"',U()11 U"',0UU7 



Chez ces deux animaux, la longueur de la première tuberculeuse est la même, 

 0'",0i2, ainsi que l'épaisseur, qui atteint 0'",01S0. Le diamètre antéro-postérieur 

 de la dent mesuré à sa partie moyenne est d'un niilliniètre inférieui' swv VA iiqj/iicj/on 

 ((Dibiguas. Ces exemples montrent d'um' manière très nette que lorsque chez les 

 Ai)ij)hicijon la face s'est raccourcie, les dendères dents se sont modifiées dans leur 

 forme et qu'elles ont tendu à revêtir les caractères de celles des Canis. Sur 1'. 1 m- 

 p?iici/o)i Lemanensis qui vient de servir à mes observations, l'étendue de la série 

 dentaire supérieure mesure 0"\002, alors qu'elle n'est que de 0"',082 sur VAmphi- 

 ci/on ambir/ififs. La longueur de la carnassière, ainsi que celle de la deuxième 

 tuberculeuse, est la môme sur les deux sujets. 



Si après avoir étudié chacun des organites composant la série dentaire des Amphi- 

 cyon, on examim; la forme et les rapports qu'affectent entre eux les os consti- 

 tuant la voûte palatine, ou remarque que ces carnassiers avaient cette portion de 

 la face construite anatomiquement connne celle des Canis. Le sommet de la suture 

 des palatins avec le maxillaire supérieur et le sommet de la suture des inter-maxil- 

 laires avec le maxillaire supérieur existent chez ces mammifères au même niveau. 

 Quant à la forme du bord alvéolaire, elle est également semblable. Chez les Ainjjhici/on 

 comme chez les Canis, le maxillaire supérieur (voy. PI. V, fîg. 14 et 4) s'élargit au 

 niveau de la carnassière et de la première tuberculeuse supérieure, tandis qu'il se 

 creuse au niveau des prémolaires. 11 résulte de cette disposition que le Inird alvéo- 

 laire supérieur compris entre la dernière tuberculeuse et l'alvéole de la canine a la 

 la forme d'un S italique. Je ferai remarquer à ce sujet combien la voûte palatine 

 du Gynhyenne (Hyenoïdes jncta) diffère de celle du Loup et de celle du Chien 

 domestique, alors qu'elle oHre les plus grandes analogies avec celles du Protele 

 (voy. fig. G et 18). 



Dans mon travail sur les mammifères fossiles de l'Allier, j'ai décrit le mode de 

 constitution de la face des Amphici/on, j'ai fait remarquer que le bord supérieur des 

 os du nez de ces carnassiers était sensiblement rectilignc dans toute sou étendue 

 et qu'il se relevait un peu vers son extrémité supérieure pour se continuer avec le 

 frontal, disposition rappelant celli- qui existe sur Yl'rsiis arclos. Chez le Canis 

 lupus, les os sont ])\\x% excavés dans leur partie moyenne et se relèvent brusque- 

 ment pour atteindre le frontal. Chez l'Ours brun, le frontal se prolonge davantage 



Arch. Mus. Ul. 11 



