irr ATX- ('.au.\assii-:ks i-dssii.ios 91 



Chiens cl los Cliats la surface artieulairc du lil)ia, l'aslraiialc et, le calcaiiéum. 

 D'ailleurs, sans quitter le i^-roupe des Chais, nous voyons ({iie <;hez le ('rijpto- 

 proiic, qui est un plantigrade, la porliDii interne de l'articulation tibiale inférieure 

 est aussi creuse iiu'cllc l'est sur le restant des Felis. Quant à la surface externe de 

 l'artitadatiiin, elle est chez le carnassier de Madagascar un peu plus horizontale et 

 plus arrondie suivant son bord. Ce sont ces caractères ([uo l'on retrouve sur les 

 Ampliicyon, caractères qui n'existent pas chez les Felis digitigrades. Aussi, en ne 

 tenant compte que de la forme de la surfîice articulaire du tibia pour l'astragale, 

 on peut dire que les Anijjhicyon devaient être plantigrades au même degré que 

 les Cryptoproctes. 



L'extrémité articulaire inférieure du tibia des Aniphici/on diffore de celle du Cnnis 

 bqnis par le creusement beaucoup moins considérable de sa partie interne, par la 

 moindre saillie de la crête médiane, correspondant à la gorge astragalienne. Cette 

 arête est directement antéro-postériaure chez les Chiens et elle est oblique horizonta- 

 lement, il'avaul en arrière et de dehors en dedans chez les Amphici/on. La portion 

 de surface articulaire située en dehors de cette crête est très peu creusée sur ces der- 

 niers animaux et elle ne présente pas comme chez les Canis une partie antérieure 

 large, à laquelle succède brusquement une portion beaucoup plus rétrécie. On ne 

 trouve pas non plus sur les Amphlcijon le relèvement du bord externe de l'ar- 

 ticulation, disposition ayant pour résultat d'augmenter chez les Chiens la profondeur 

 de la surface articulaire. Comme on le voit par ces détails, il est absolument impos- 

 sible de confondre un tibia à'Aniiihicyon avec un tibia de (\itiis. 



L'astragale des Amphicyon diffère de celle des Canis, lorsqu'on étudie sa face 

 supérieure, parle moindre creusement de la poulie ; les chiffres suivants, relatifs àdes 

 astragales iV Auiphicyon Lemanensis et de Canis lupus de même dimension, comme 

 longueur et comme largeur, permettront d'appn'cier cette dissemblance do la manière 

 la plus nette. 



CANIS Lurus AMPHICYON LEMANENSIS 



Diamètre maximum antéro-postérieur 0™,033 O^.OSS 



Diamètre traiisverse maximum 0"',021 0"",021 



Hauteur du bord interne de la poulie à sa partie moyenne . 0™,0i5 0"',012 



Hauteur du bord externe de la poulie à sa partie moyenne . 0"',tJ08 O^.OOS 



La longueur du col de l'astragale, mesurée sur ces deux échanlillniis de l'extrémité 

 antérieure du bord interne de la poulie au point correspondant du bord supérieur de 

 la surface articulaire supportée par le corps, est de 0"', 008 sur Y A inphicyon Lema- 

 nensis, et également de 0'",008 siu" \o ( 'unis Jnpns. 



Le développement et la direction de la surface destinée à s'articuler avec le sca- 



