III 



MALACOLOGTE J)V L.VC D'IFOMS 



Dans son ensemble, la laïuK' inalacologit[ue du lac d'Homs paraît moins riche 

 que celle du lac d'Antioche. Il est vrai de dire, d'après ce qui nous a été rapporté, 

 que la mission de M. Ernest Ghanlre n'avait pas pu l'étudier avec autant de soin. 

 Lors de leur voyage, M. Chantre et ses compagnons trouvèrent les eaux du lac très 

 grosses, la pèche sur le lac était fort dillicile par suite d'une série persistante de 

 mauvais temps; ils durent bien souvent se contenter de récolter les coquilles éparses 

 sur les rives du lac. De là sans doute la pauvreté des Nayades, qu'il eût fallu pécher 

 dans les eaux plus profondes, comme cela avait été fait pour les lacs d'Antioche et 

 de Tibériade ; mais, en revanche, ils purent recueillir un nombre considérable de 

 Limnées dans les délaissés du lac; et à où point de vue, la récolte a été des plus 

 fructueuses, car elle nous permet de signaler un assez grand nombre de formes 

 nouvelles. 



Les lamellibranches ne nous ont donné que cinq espèces, deux rnio, deux Legu- 

 tninaia et un Corbicula ; toutes ces formes étaient déjà connues, et les deux 

 Legiiminaia font également partie de la faune du lac d'Antioche. 



Les Limnées, ainsi que nous l'avons dit, se trouvaient pour la [)lupart en véritables 

 amas accumulés sans doute depuis nombre de siècles sur les bords du lae. Nous 

 les avons divisés en six groupes. 



I. — oRorPKDi; li.mx.ea coli'Odia 

 Limnuea colpodia, Bourguignat. Limniea calloploura, Locard. 



Le ty[)e de ce premier groupe, le Limmca colpodia, est bien connu; c'est une 



