30 STAPnTLINIE>'S. 



prononcés chez les femelles (i). Le nombre des espèces décrites s'élève 

 en ce moment à une quarantaine (2). 



Le genre Drcsilla de Leach, qu'Erichson a réuni à celui-ci, méri- 

 terait peut-être qu'on l'adoptât, à cause des dilTérences que présente sa 

 languette, ainsi que le fait observer M. L. Kedtenbacher (ô). 



BOLITOCHARA. 



RuJNERH. Brachél. p. "Jo* 



Menton subtransversal, rétréci et légèrement cchancré en avant. — 

 Languette grêle, allongée, bifide à son extrémité; ses paraglosses très- 

 courtes, acuminées au bout, ciliées en dedans. — Palpes labiaux de 

 trois articles, le 2e de moitié plus court que le 3«, tous deux cylindri- 

 ques; les maxillaires médiocres, leurs articles 2-3 subégaux. — Mâ- 

 choires des IIoMALOTA. — Mandibules inermes. — Labre recouyrant 

 les mandibules, arrondi en avant. — Tête suborbiculaire , munie en 

 arrière d'un col assez étroit et un peu moins large que le prothorax. 

 — Antennes des Falagria. — Yeux médiocres, peu saillants. — Pro- 

 thorax un peu plus étroit que les élylrcs, graduellement rétréci en 

 avant, avec ses angles antérieurs nuls, arrondi à sa base. — Elytres 

 coupées carrément en arrière, avec un sinus bien distinct près de leurs 



(1) Voyez, sur ce sujet, des remarques intéressantes de M. Mœrkel in Ger- 

 mar, Zeitsclir, V, p. 208. Ces différences sexuelles sont surtout prononcées 

 chez les M. limbata, humeralis^ fidgida et Haivorthi. Ericlison n'a fait de cette 

 dernière qu'une variété de la fidgida; elle en est distincte, selon M. Jlaerkel. 



(2) Aux 26 espèces décrites par Ericlison, aj. : Esp. européennes : M. 

 airuta, Heer, Col. helvet. I, p. 309. — niririventris, Che-vTol. Rev. zool. 1813, 

 p. 42; est une Homalota, suivant M. Aube (.\nn. d. 1. Soc. ent. Sér. 2, 1, p. 90), 

 et un Phytosus, suivant M. Scliaum; voyez Kraatz, Stettin. ent. Zcit. 1853, 

 p. 257. — cognata, Micrkel, Stettin. ont. Zeit. 1842, p. 142. — memnonia, si- 

 milis, laticollis, Ma;rkcl in Germar, Zeitsclir. V, p. 199 sq.; la première est de 

 l'Europe australe et se retrouve en Algérie ; M. Lucas (Explor. de l'Alger. Ent. 

 p. 99) l'a décrite depuis sous le notn de M. trisfis. — ruficollis, Grimm, Stettin. 

 ent. Zeit. 1845, p. 126. — Esp. de la Russie mér. : M. gracilis^ subtumida, 

 confragosa, Hochhuth, Bull. îlosc. 1849, I, p. 24, — nigric.olUs, Motsch. ibid. 

 1845, I, p. 41. — Esp. africaines : .1/. laminata, Roth in Wiegm. Arch. 1851, 

 I, p. 117 ; d'Abyssinie. — dispar^, terminaia, longicornis, Bobem. lus. Caffrar. 

 I, p. 265; de Natal.— satelles, suturalis, Ericbs. Arcli. 1843, p. 220; d'An- 

 gola. — Esp. de l'Amer, du Nord : M. pygmœcij Sacbse, Stettin. ent. Zcit. 1852^ 

 p. 115 ; de la Géorgie. 



(3) Fauna Austr. Die Kœf. p. 648, note 2. La languette de la M. canaliculata, 

 sur laquelle ce srenre est établi, n'est pas membraneuse, courte et divisée en 

 deux faibles lobes arrondis, comme chez les autres Myumedonia, mais cornée, 

 saillante et comme fourchue à son extrémité. Ainsi que le dit M. L. Redtenba- 

 cher, c'est très-certainement elle qu'Erichson a figurée (Staphyl. pi. 3, f. 1) 

 comme type de la languette du genre actuel. 



