PAtJSSIDES. 7 



ce savant entomologiste que leurs affinités les plus prochaines sont avec 

 les Carabiques. Leur ressemblance avec les Oz^E^A est en effet frap- 

 pante ; non-seulement ils ont le même faciès général , mais encore ils 

 possèdent des tubevcules latéraux analogues aux élytres et la faculté 

 crépitante; de plus, un autre caractère qui leur est commun avec la 

 famille en question , est la saillie des trochanlers au bord interne des 

 cuisses postérieures. Ces analogies avec les Carabiques ne vont pas plus 

 loin, mais elles me paraissent suffire pour que ces insectes soient con- 

 sidérés comme un groupe aberrant, rattaché d'une part aux Ozénides, 

 et se dirigeant d'autre part, mais d'une manière assez vague, vers les 

 ■Sfaphyliniens, les Psélaphiens et les Silphales, c'est-à-dire vers ces fa- 

 milles avec les larves desquelles leurs larves ont l'analogie signalée par 

 Erichson. 



La distribution géographique des Paussides est très-étendue. Dé- 

 couverts primitivement à Sierra-Leone par Afzelius, ils ont été retrouvés 

 dans différentes parties de l'Afrique , aux Indes orientales et dans 

 l'Australie. On les croyait étrangers à l'Europe et au nouveau continent ; 

 mais dans ces dernières années on en a découvert une espèce dans la 

 Turquie européenne ; une autre, propre à l'Algérie, étend son habitat 

 dans le midi de l'Espagne; enfin une dernière a été rencontrée aux en- 

 virons de Rio-Janeiro. 



Quant à l'histoire scientifique de la famille, les travaux des auteurs an- 

 ciens et ceux des contemporains (1) ont été effacés par une suite d'excel- 

 lents mémoires que M.Westwood (2) a publiés sur ces insectes, et dans 

 lesquels il a épuisé tout ce qu'on en peut dire pour le moment. C'est à 



qu'on ne puisse ramener à l'un des types quelconques propres à ces organes, 

 M. "Westwood (Arcan.' ent. II, p. 76) a fait voir qu'il a commis ijlusieurs erreurs 

 matérielles sur leur structure; 2° celle des ailes inférieures; je partage com- 

 plètement l'opinion de M. Westwood (loc. cit. p. 168), qu'elles présentent de 

 notables différences avec celle des Carabiques ; S» la saillie des trochanters des 

 hanches postérieures ; 4° la ressemblance de ces insectes avec les Oz^na sur les 

 points indiqués dans le texte. Ces deux dernières raisons me paraissent seules 

 incontestables. 



(1) Voyez, par ordre de date : Linné, Diss. bigas inscctorum sistens, in-4». 

 Upsaliac, 1775; réimprimé dans les Amœnitatcs academica*, cd. Schrebcr, p. 303. 

 — Swederus, Acta Holmiens. IX, 1778^ p. 203. — Afzelius, « Observations on 

 thc genus Paussus and description of a ncw Species. » Trans. of the Linn. Soc. 

 IV, p. 243. — Dalman, Analect. cnt. p. 103. — Saundcrs, Trans. of the ent. 

 Soc. II, p. 83. — Mac-Leay in Smith, lUustr. of tlic Zool. of South-Africa; An- 

 nul, p. 72. — Benson in Mac-Clelland's Calcutta Jouru. of nat. Hist. 1845. 



(2) Trans. of thc Linn. Soc. XVI, p. 607, XVIII, p. 581, et XIX, p. 45. — 

 Trans. of thc cnt. Soc. II, p. 84. — Thc ent. Mag. V, p. 500. — Arcan. ent. 

 II, p. 1, 37, 73 et 101. — Trocccd. of the Linn. Soc. Juin 1849.— Trans. of the 

 cnt. Soc.2''Ser. Il, p. 8i. Ce dernier travail contient le synopsi? de toutes les 

 espccRs connues avec la description de plusieurs nouvelles ; depuis qu'il a paru, 

 on n'en a décrit aucutic. 



