psÉLApniËîfs. 4S9 



à peu près dans son milieu, de deux petits yeux composés, arrondis, 

 dont la forme et la grandeur varient à peine, mais qui peuvent dispa- 

 raître complètement (i). Les antennes sont insérées très en avant, 

 tantôt sur le tubercule dont il vient d'être question, tantôt sur les côtés 

 du front. Ces organes sont le plus souvent robustes et jouent, par suite 

 des nombreuses modifications qu'ils éprouvent, un grand rôle dans la 

 caractéristique des genres. 



Les organes buccaux sont, au contraire, d'un faible secours pour la 

 classification (2), sauf les palpes maxillaires chez les Psélaphides pro- 

 prement dits (ô). Ces organes sont très-apparents, et quand ils se com- 

 posent de quatre articles, ce qui est le cas ordinaire, le premier est 

 constamment très-petit et difficile à découvrir; s'il y en a trois seule- 

 ment, le premier est tantôt très-réduit également (Chennium), tantôt 

 Irès-grand (Centrotoma) ; mais presque toujours, le dernier porte un 

 petit appendice membraneux, simple, parfois double , implanté sur son 

 extrémité. Les palpes labiaux dans les mêmes Psélaphides, n'ont jamais 

 que deux articles, dont le premier très-petit ; le second ne varie pres- 

 que pas dans sa forme et porte également un ou deux appendices le 

 plus souvent sétiformes (4). 



Le prolhorax est cordiforme, ovalaire ou subcylindrique , et un peu 

 plus étroit à sa base que l'arrière-corps. L'écusson est excessivement 

 petit et en général indistinct. Malgré leur brièveté, les élytres recou- 

 \rentdes ailes propres au vol qui ne manquent que rarement et le plus 



(1) Dans trois genres : Amalirops, Claviger et Adranes. M. H. M. Schmidt 

 (De Psclaph. faun. Pragens. p. 38, Tab. I^ f. 3) a découvert et figuré chez le 

 Claviger testaceus deux petits corps noirs situés sur la partie supérieure du 

 front, et qu'il regarde comme des stemmates. J'ai fait de vains efforts pour 

 les découvrir, et, sans nier absolument leur existence, celle-ci me parait dou- 

 teuse et demander un nouvel examen. 



(2) On doit savoir un gré infini à M. Aube, vu l'extrême difficulté d'observer 

 de si petits objets, d'avoir figuré (Ann. d. 1. Soc. ent. Série 2, II, pi. III) les 

 parties de la bouche de presque tous les genres alors connus. Mais il suffit de 

 jeter un coup-d'œil sur ces figures pour voir que le menton, la languette, les 

 palpes labiaux, les>màchoires, les mandibules, et môme le labre, quoiqu'il varie 

 un peu plus, ne présentent pas des différences assez sensibles pour être em- 

 ployés dans la caractérisque des genres. Aussi, dans les formules génériques 

 qui suivent, ne sera-t-il question que des palpes maxillaires. 



(3) Chez les Clavigéridcs ces palpes ne sont connus que chez les Claviger, et 

 l'unique article dont ils se composent est à peine visible. 



(4) Quelques dissentiments ont eu lieu parmi les entomologistes au sujet du 

 nombre des articles de ces organes. Ainsi Erichson avait, dans l'origine (Die 

 Kaf. d. Mark Brand. 1, p. 263), regardé comme un article le petit appendice ter- 

 minal dont il s'agit, d'où résultait que les i)alpcs maxillaires eussent eu cinq 

 articles et les labiaux trois. Voyez, à cet égard, les oliscrvations de M. Aube 

 (Ann. d. 1. Soc. ent. Sér. 2, II, p. 75). Depuis, Erichson (Arch. 184G, 11, p. 99) 

 A reconnu que M. Aube avait raisoQ. 



