232 rBICHOPTÉBTGIBIïS, 



son genre Nossididm; un autre, Ptenididm, créé par le même auteur, 

 porte à quatre le nombre de ceux qui composent en ce moment la fa- 

 mille. Outre les auteurs cités en tète de ces généralités, deux, MM. Alli- 

 bert (1) et V, de Motscbou!sl(y (2), se sont également occupés de ce? 

 insectes. 



I, Segments abdominaux au nombre de sept. 



Hanches postérieures élargies en forme ifi plaques : TrkhopUryx, 

 ■— simples : PUlium. 



n. Segments abdominaux au nombre do cinq. 

 Hanclies postérieures simples : Ptenidium. 

 — élargies : Nossidium. 



de trois articles ; corps large, un peu ovale et convexe ; thorax entier sur les 

 côtés; tarses de cinq articles. » 



Il serait presque imnossible de deviner à quels insectes ces caractères s'ap- 

 pliquent, si MM. Spry m Schuckard n'avaient pas figuré (Brit. Col. delineat. 

 pi. 31, f. 2) une des espèces, l'A. nitida, avec une des antennes très-gros|ie. 

 Or, quoique les tarses soient représentés avec cinq articles, on ne peut mécon- 

 naître dans cette figure une espèce du genre Ptenidium, et ce qu'il y a de re- 

 marquable, c'est que dans l'antenne grossie on n'aperçoit nullement le caractère 

 auquel le nom du genre a été emprunté, c'est-à-dire la petitesse du 2» article de 

 la massue ; cette dernière est faite absolument comme dans les autres espèces 

 de la famille. D'après cela, il est probable, comme le pense Erichson (Ins. 

 Deutschl. III, p.^i), que ce genre n'est qu'un mélange d'espèces de Ptenidium 

 et de Nossidium. Stephens y comprend huit espèces : A . punctula, miniittssima, 

 perpusilla, mêlas, nitida, filoseUa, nitidula et brunnea, la plupait déjà pré- 

 cédemment décrites par Marsliam. 



(1) Un an environ avant l'apparition do la Monographie de M. Gillmeister, 

 et dans le but de prendre date, M. Allibert a publié (Rev. zool. 1844, p. 51 et 

 133) des descriptions sommaires de 29 espèces ; quelques-uns de ses noms sont 

 cités en synonymie par l'auteur allemand. — Trois ans plus tard (ibid. 1847, 

 p. 187), il a fait paraître une note historique sur la famille, suivie d'un cata- 

 logue synonymiquc de toutes les espèces connues alors, au nombre de 84. Les 

 genres sont les mêmes que ceux d'Erichson. 



(2) Presque au même moment que M. Gillmeister publiait son travail, M. De 

 Molschoulsky donnait au public (Bull. Mosc. 1845, II, p. 504, pi. 9 et 10) un 

 Mémoire sur les Trichoplérygiens de la Russie, dans lequel 43 espèces sont dé- 

 crites et réparties dans trois genres : Ptinella, Tiuchopteryx et Ptilium. Voyez 

 à ce sujet Schaum, Stettin. ont. Zeit. 1846, p. 207. — En 1848, M. De Mot- 

 schoulsky (ibid. 1848, n» 2, p. 566) a donné une nouvelle classification de la fa- 

 mille résumée dans un tableau synoptique, et une table de toutes les espèces 

 à lui connues au nombre de 93 ; il s'y trouve deux genres nouveaux : Acrotri- 

 CHis et 3I1CUUS. Une suite de ce travail a paru dans le même recueil, année 1850, 

 n" 1, p. 196. 



M. Haldeman (Journ. of the Acad. of Philad. New. Ser. I, p. 109), a donné 

 le nom générique de Ptiliola à la quatrième section des Tiuchopteryx d* 

 M. Gillmeister, mais sau» entrer dans aucune explication à cet égard. 



