niSTÉRiExs. 247 



pandues, mais très-inégalement distribuées, sur tout le globe. Le con- 

 tinent indien, ses archipels et l'Australie n'en possèdent qu'un assez petit 

 nombre; l'Afrique sefmble un peu mieux partagée à cet égard ; les deux 

 Amériques, l'Europe et les parties avoisinantes de l'Asie occupent le 

 premier rang sous ce rapport. 



Paykull, l'auteur de la première Monographie générale (i) dont ces 

 insectes aient été l'objet, s'était contenté de séparer les Hololepta des 

 HiSTER de Linné. Plus tard, Leach (2) établit les genres Abr-ïus, On- 

 THopHiLus, Dendrophilcs ct Platysoma, mais en les caractérisant très- 

 imparfaitement ; Eschscholtz (ô), celui de Trypanteus. Depuis, Erich- 

 son (4), dans un bon travail sur les espèces de la collection du Muséum 

 d'histoire naturelle de Berlin, créa un grand nombre de genres nou- 

 veaux et fit connaître une foule d'espèces inédites. La science doit à 

 M. le major J. L. Le Conte, une bonne monographie de celles de 

 l'Amérique du Nord (^), et à son fils, M. le docteur J. L. Le Conte, 

 un essai d'une nouvelle classification de ces insectes (6), mais qui ne 

 comprend que les espèces du même pays. Enfin, au moment où j'écris, 

 un entomologiste consciencieux, dont c'est le coup d'essai, M. De Mar- 

 seul, publie une monographie générale de la famille, dont une partie seu- 

 lement a paru (7) et dans laquelle le nombre des genres et des espèces 



(1) Monographia Histeroidum ; in-S", 13 pi. Upsaliœ, 1811. — Une Monogra- 

 phie antérieure à celle de Paykull, mais ne comprenant que les espèces d'une 

 partie de rAUemagne^ avait déjcà paru en 1803 dans les «Entomologische Hcfte,» 

 I, p. 1. 



(2) Zool. Miscell. III, p. 76. 



(3) Zpol. Atlas, HeftI, p.ll. 



(4) Dans Klug, Jalirb. d. Insektenk. p. 83. 



(5) « Monography of the North-American Histeroides, » Boston Journ. of 

 nat. Hist. V, 1845, p. 37 sq., avec six planches au trait. — Say (Journ. of the 

 Acad. of Philad. V, p. 32) avait déjà publié une notice sur les espèces du même 

 pays, sous le titre de « Description of new Species of Hister and ^ololepta, 

 inliabiting the United States « ; elle ne contient que 23 espèces. 



(6) « Hints towards a natural classification of the Family Histrini », Proceed. 

 of the Acad. of Philad. 1852, p. 3G. M. J. L. Le Conte rejette tous les caractères 

 empruntés aux jambes sans exception, ce (|ui l'a conduit à sup[irlmcr une partie 

 des genres établis par Erichson. Je crois que c'est aller un peu trop loin ; d'un 

 autre côté, j'entre complètement dans ses vues lorsqu'il met au premier rang, 

 après la position de la tête, deux caractères auxquels Erichson n'avait pas atta- 

 ché toute l'importance qu'ils méritent, à savoir la situation des fossettes anten- 

 naires et le mode d'insertion des antennes. 



(7) Ann, d. 1. Soc. eut. Sér. 3, 1, p. 131 sq.; avec des planches au trait repré- 

 sentant toutes les espèces. M. De Marseul a eu l'extrême bonté, dont je le remercie 

 publiijucnient, de me communiquer des notes détaillées sur la partie de son tra- 

 vail qui n'a paa encore vu le jour, ce qui mo permet do lo devancer pour celte 

 dernière. 



