lATHBIDlENS. 439 



Genre remarquable, surtout par la forme de ses antennes, établi sur 

 un petit insecte (i) d'un peu plus d'une ligne de long, découvert pri- 

 mitivement aux environs de Paris, par Brongniart, et retrouvé depuis 

 dans la plupart des parties de l'Europe. 11 est d'un brun-rougeâtre, re- 

 vêtu de téguments solides et rugueux, avec deux carènes larges et ob- 

 tuses sur le prothorax et quatre côtes tranchantes sur chaque élylre. 

 Il vit dans les bois sous la mousse du pied des arbres, et parfois dans les 

 bolets (2). M. De Motschoulsky en a décrit une seconde espèce du 

 Caucase (s). 



Note. 



J'adjoins provisoirement à la famille actuelle le genre suivant, de M. 

 Chevrolat, sur le classement duquel je n'ai pu encore parvenir à me 

 former une opinion arrêtée (4). Ses caractères ne s'accordent avec ceux 

 d'aucune des familles qui précèdent et qui suivent; mais, si l'on fait 

 abstraction des tarses et de la longueur relative des segments abdomi- 

 naux, c'est encore avec les Holoparamecus qu'il me paraît avoir le plus 

 d'analogie, et , en supposant qu'on le laisse ici, c'est à leur suite qu'il 

 devrait être placé. 



l\rmMECOXENUS. 

 Chevrol. in SitBERM. Rev. entom. III, p. 267 (5). 



Menton transversal, légèrement sinué en avant. — Languette et ipà- 

 choires inconnues. — Palpes courts ; leur dernier article oyalaire, renflé 

 et obtusément acuminé au bout. — Mandibules courtes, assez larges, 

 arquées et aiguës à leur exlrcmité. — Labre assez saillant, transversal, 

 entier. — Tête enfoncée dans le prothorax jusqu'aux yeux, rétrécie et 



(1) D. sulcatus, Brongn. loc. cit. pi. VII, f. 5; figure médiocre, ainsi que 

 celle donnée par Ahrens, Faun. Ins. Europ. IV, 5; il y en a une troisième dans 

 l'Atlas du Dictionnaire des Sciences naturelles; Ent. pi. 21, f. 1. 



(2) P. W. J. Mullcr (Germar, Mag. d. Ent. II, p. 274) a publié sur les lia- 

 bitudes de cet insecte une notice intéressante, dans laquelle il a exposé, en 

 outre, ses caractères plus longuement et plus exactement que ne l'avait fait 

 Brongniart. 



(3) D. crenatus, Bull. Mosc. 1839, p. 50, pi. 2, f. «A. 



(4) La même incertitude existe chez les auteurs qui s'en sont occupés. 

 M. Chevrolat l'a placé, à regret, dit-il, près des Silvanus; Erichson (in Agass. 

 Nomencl. Zool. Col. p. 106) parmi les Cisides, mais avec doute ; enfin M. L. 

 Redtenbacher (Faun. Austr.; Die Ka'fer, p. 842), dans les Gryptophagides, 

 entre les Atomauia et les Epistemus. 



(5) Le nom primitif, imposé au genre par M. Chevrolat, était Myrmechixends, 

 et c'est M. Mœrkel (Germar, Zeitsclir. V, p. 253), qui l'a corrigé selon les 

 règles de l'élymologic; il est en elfet composé de |iOp|XT,5 fourmi, et Çévo; 

 hôte. • 



