5 



mit vielem Geschick, wenn auch uniiülhiger Weilscliwcifigkcit, und kommt endlich zu dem 

 gut molivirlei) Hesulüil, diiss ihnen der Name EnlomoliUms brtinrJiiopodis caucriformis 

 7mirimis beizulegen sei. Allein das Erscheinen dieser Arbeit in einer unbekannten Zeit- 

 schrift war nicht geeignet, ihr Credit nnd Anerkennung zu verschafTen, und wenn sich 

 nicht J. Imm. Walch in seiner Naturgeschichte der Versleinerungen besonders auf dieselbe 

 bezogen hätte, Aver weiss, ob sie bis auf die späteren Autoren gekommen wäre. Sie 

 entschied indess, so scheint es, auch Walcus Ansicht, und da dieser ileissige Gelehrte 

 Alles zusammentrug, was bis dahin über die Trilobiten geschrieben war, so wurde seine 

 umfassende Arbeit der erste Stützpunkt in dem Labyrinth der Bleimmgen für alle nachfol- 

 genden Schriflsleller. Da er wohl einsah, dass die bisherigen Benennungen theils wegen 

 ihrer Unrichtigkeit, theils wegen ihrer Länge, unpassend seien, so schlug er selbst eine 

 neue vor, und nannte diese Gescliüpfe zuerst Trilobiten, eine Bezeichnung, die ihnen 

 bei allen Nachfolgern, mit Ausnahme Dalmaw's geblieben ist, und deshalb auch von uns 

 mit Recht als die älteste, keinesweges unpassende, beibehalten werden soll. — Uebrigens 

 war Walch nicht genug praktischer Zoologe, um die WiLCKEw'sche Ansicht durch neue 

 Gründe unterstützen zu können, er spricht überhaupt mehr von dem, was Andere dachten, 

 als was er selbst meint, und scheint geneigter, die Onisci für die nächsten Verwandten 

 der Trilobiten zu halten. Von jetzt an ward die Affinität der Trilobiten mit den Mollusken 

 so ziemlich vergessen, und wenn nicht dieselbe nach fast 50 Jahren gerade von einem 

 Zoologen, von dem man es am wenigsten, als genauem Kenner der Gliederlhiere, hätte 

 vermuthen sollen, von Latreille nehmlich, wieder aufgefrischt worden wäre, so würde 

 sie gewiss ganz unbekannt geblieben sein. Der nächste Schriflsleller nach AValch, Joh. 

 Beckmakn, nennt die Trilobiten daher geradezu Oui'sci , und Graf v. Kiksky in einer Zu- 

 schrift an Herrn v. BüUN gebraucht die LiKNE'scbe Benennung; JL Tu. BrÜnnicii dagegen 

 Walch's Namen in einer von ihm gemachten Reduktion als Tri/obu.s; J. K. Gehler be- 

 dient sich desselben in unveränderter Form. Neu, aber irrig, war endlich die Ansicht von 

 A. Modeer, welcher in den Trilobiten Käfer, namentlich Cocc in eilen zu erkennen 

 glaubte, wenigstens in Bultus und Olenus Köpfen, die er beschrieb. 



§. 4. 



Dies war der Zustand unserer Kenntnisse von den Trilobiten , als die grossen politi- 

 schen Begebenheiten am Ende des allen wie Anfange des neuen Jahrhunderts sich ent- 

 wickelten imd alle angestrengtere wissenschaftliche Thätigkeit unmöglich machten. Es be- 

 gegnen uns daher in dem grossen Zeiträume von 1793 bis 1820 nur drei kurze Bemer- 

 kungen über die Trilobiten, von welchen die erste in Blumenbacii's Abbild, naturhist. 

 Gegenst. enthalten ist, die zweite in PARKI^'sON's organic rcmains of et fonner world, 



