— e — 



die drille in Lr.ONiiARo's Taschen!), f. d. ges. Mineralogie, wo Herr Baron v. Schlotiieim 

 eine neue Trilobilen-Art als Tr. roniigeriis beschrieb und nach Beckmann's wie BrüN- 

 Kicn's Vorgange darauf aufmerksam machle, dass nothwendig mehrere Arten von Trilobilen 

 unterschieden werden niiisslcn. Diese sehr richtige Ansicht führte er in seiner Petre- 

 fakten künde 1820 weiter aus, und nahm hier fünf verschiedene Arten an, unter de- 

 nen aber zwei verdächligen Formen angehören. Alle drei Verfasser sind übrigens der 

 Meinung, dass die Trilobilen krebsartige Thiere seien, lassen indess ihre nähere Verwandt- 

 schaft nut dieser oder jener Gruppe noch dahin gestellt. — 



§. 5. 



Das Jahr 1821 ist der Wendepunkt in der Literärgeschichte der Trilohiten; mit ihm 

 beginnt eine neue Epoche, welche sich als die des gründlicheren Studiums bezeichnen 

 lässt. Vier ausgezeichnete Beobachter: Latreille, Audouin, Wahleivberg und Brongniart 

 verüfreutlichten in oder gleich nach ihm die Resultate ihrer Studien; die beiden erstem 

 allein die Organisation der Thiere berücksichtigend, die beiden andern die Verschiedenheit 

 der Arten. 



P. A. Latreille, der genaueste Kenner der Gliederlhiere im Ganzen wie im Einzelnen, 

 hatte gewiss das grösste Recht, seine Stimme über die Verwandtschaft der Trilobilen zu 

 erheben; allein er Ihat dies in einer Weise, die den Kundigen durchaus nicht befriedigen 

 konnte. Nachdem er bereits früher sich für die Verwandtschaft der Trilobilen mit den 

 Gliederlhiercn entschieden hatte (Cuv. rcgn. unim. ■prem. cd. Tom, IIL), widerruft er 

 hier diese Ansicht geradezu, und sucht durcii den Mangel der Füsse zu beweisen, dass 

 die Trilobilen am nächsten mit Cln'lon verwandt sein müssten. Er übersah also nicht 

 bloss die durchgreifende Gliederung des Körpers, sondern auch die Augen völlig, behauptete, 

 dass, wenn Füsse vorhanden gewesen wären, man dieselben erkennen müsstc. und zieht 

 aus ihrem Mangel den Schluss, dass die Trilobilen Mollusken seien. 



V. AuDOLiix, welcher kurz zuvor seine Arbeit über das Skelet der Gliederlhiere vollendet 

 haben mochte {annal. des scienc. natiir. pr. S. Tom. I. 182-1), war durch diese Studien auch 

 auf die Trilobilen gefallen, und hatte alsbald ihre Arlikulaten- Natur aus den Panzerreslen 

 erkannt. Allein er ging in der Uebertragung seiner bei den Insekten sehr leicht wahr- 

 nehmbaren Resultate auf die übrigen Gruppen der Gliederlhiere offenbar zu weil, und 

 suchte Analogieen, die in der That nicht vorhanden sind. Schon die Betrachtung des 

 Ilintcrleibes der Blacruren, mit dem, wie mit dem Bruslpanzcr der Isopoden, er selbst 

 sehr richtig den Panzer der Trilobilen vergleicht, hätte ihn überzeugen müssen, dass 

 cpisfcrim und cpimcru, zwei durch besondere Nähte abgegrenzte Panzerslücke am Brust- 

 kasten der Inseklen, bei den genannten Gruppen gar nicht vorhanden sind, und dass S4?lljst 



