die Grenze zwischen Rücken- (Jergvm) und BruslplaUe {slermmi) eine künstliche ist. 

 Dennoch sieht er die durch eine schiefe Furche bei vielen Trilobiten in eine vordere und 

 hintere Hälfte gesonderten Scitenlappen ihres Panzers für die Analoga jener Theile an, 

 und nennt den vordem episfermtm, den hinlern epimerum, den mittlem Theil jedes Gur- 

 tes aber tergum; Bezeichnungen, die schon deshalb unpassend sind, weil mehrere Tri- 

 lobiten {lU(ienxis) jene trennende Furche gar nicht besitzen, imd bei keinem einzigen die 

 von ihm xmlerschiedenen Gegenden isolirte, durch Nähte verl)undene Stücke ausmachen. 

 Er kommt übrigens , trotz dieser in der Natur nicht begründeten Spitzfindigkeiten , zu den 

 richtigen, vierfachen Thatsachen, dass die Trilobiten 



TJ 1) sich bloss in Nebendingen von den Glicderthieren entfernen, und ohne Frage zu 

 -Ifljy/ dieser grossen Gruppe des Tbierreiches gehören; 



2) die grössten Analogieen mit den Isopoden, besonders Ci/motitoa und Ligi'a zeigen. 

 -'-' S) dass der Mangel der Füsse hier ein nolbwendiger Charakter ihrer Skeletbildung 

 -' zu sein scheine, Avenngleich derselbe überhaupt noch fraglich bleibe; und dass 



-'' 4) diese Füsse, wenn sie vorhanden waren, am wahrscheinlichsten die Bildung von 

 Kiemen tragenden Füssen besassen. — 



Mit Aufstellung und Begründung dieser vier Sätze war augenscheinlich ein wichtiges 

 Resultat gewonnen, und besonders durch Beachtung der letzten Annahme schon die ganze 

 Richtung vorgezeichnet, welche der kombinirende Scharfsinn eingeweiheter Forscher zu 

 nehmen hatte. 



Georg Wahlenberg trat genauer in die Fusstapfen von Linke als irgend einer seiner 

 Vorgänger, und suchte, wie er dessen Namen Enlomoiilhus bloss in Eulomoslra- 

 ckes umänderte, so auch seine Ansicht über die Affinität der Trilobiten zu bewähren; 

 allein da er kein spezieller Zoologe war, und überhaupt damals die Gruppen der Krebse 

 noch nicht so scharf sich definiren und ihre bestimmenden Charaktere vor allen anderen 

 sich hervorheben Hessen, so gelang es ihm nicht, eine über allen Zweifel erhabene Evi- 

 denz festzustellen. Er glaubt, dass die Trilobiten am nächsten mit Limulus verwandt 

 seien, und ist geneigt, diese Aehnlichkeit auch auf den Bau der Füsse zu übertragen; 

 doch seien die der Trilobiten kleiner gewesen, als die von Limulus, und fehlten deshalb 

 unseren Fetrifikalen. In einzelnen Schildern und Gürteln glaubt er bloss abgeschälte Häute 

 EU erkennen, da es keinem Zweifel unterliege, dass diese Thiere sich nach Art der Ar- 

 ticulaten gehäutet haben müssten. — Uebrigens lässt er noch alle Arten in einer Gattung 

 beisammen und beschreibt deren vierzehn. — 



Al. Brongniart's ein Jahr später erschienene hfsf. naf. des CrusUtces fossiles ist die 

 vollständigste Arbeit von allen. Sie war es, welche auf die generellen Verschiedenhei- 

 ten unter den Trilobiten zuerst hinwies, und fünf meistens gut unterschiedene Gattungen 



