— 11 — 



seit Mac Leay, wie so oft, die BegrllTe von Analogie und Affinität, welche in England 

 zuerst unterschieden zu haben, mit Recht für sein grössles, dort allgemein anerkanntes Ver- 

 dienst gehalten wird. Kurz vorher (1836) halte übrigens schon ein anderer Englischer 

 Schriflslcller, W. Bucklani), denselben Gegenstand mit bekannter Genialität und Lebendig- 

 keit erörtert. Er meint, dass Seroh's, Litiinhis und Branchijyus die drei Gattungen 

 der lebenden Krebse seien, an welche die Trilobiten am meisten sich anschlössen, 

 und lässt sie mit der ersten die Gesammlform, mit der zweiten die Bildung des Kopfschil- 

 des, mit der dritten den Fussbau und die Beschaffenheit der Augen theilen. In wie weit 

 diese Annahmen begründet sind, werden wir später untersuchen. — 



Indem ich die einzelnen Notizen gleichzeitiger Schriftsteller, wie solche von HönIg- 

 HAUs, H. V. Meyer, Buoivn, Hükefeld, Thompson, Sowerby, Jukes, Esmark, Green und 

 Harlan gemacht wurden, hier nicht weiter berühre, meine Leser auf die vollständige 

 Uebersiclit der Literatur verweisend, wende ich mich zu einigen neueren, mehr umfassen- 

 den, wichtigeren Leistungen, welche den Schluss der bisherigen Forschungen machen. 

 Hisinger's Uehersicht der Schwedischen Trilobllen, der Zeit nach die erste unter diesen 

 Schriften (1837), schliesst sich genau an Dalman und giebt wenig neues. Desto mehr 

 verdient Quenstedt's Aufsatz in Wiegmann's Archiv (1837. 1.) Erwähnung*), besonders 

 wegen des Gewichtes, welches hier zuerst auf die Zahlenverhältnisse in den verschiedenen 

 Körperabschnitten, zumal im Rumpfe, gelegt wird. Die Darstellung der Augen, worin 

 Verfasser zAvei Typen annimmt, muss ich als richtig bestreiten und ebenso die Behauptung, 

 dass eine Eintheilung der Gruppe in Gattungen noch nicht nöthig sei. Denn die Aufgabe 

 der beschreibenden Naturwissenschaften besteht keinesweges im Entwerfen schemalischer 

 Register der Naturkörper, sondern im Aufdecken derjenigen einander untergeordneten Dif- 

 ferenzen, durch welche es der Natur möglich geworden ist, die ursprüngliche Einfach- 

 heit des Typus in so viele mannigfache Gestalten zu verändern. Ilaben wir solche ein- 

 zelnen Modificalionsslufen richtig erkannt, ihre Modilicalionscharaktere scharf aufgefasst, so 

 nehmen wir sie für Gattungen oder überhaupt für Abiheilungen, denen wir Namen geben, 

 um bei Nennung derselben an die Eigenlhünilichkeit in der Modification des Grundlypus 

 zu erinnern. Aus diesem und keinem anderen Grunde benennt man die Gruppen, wohl 

 wissend, dass der Name im wissenschaftlichen Verkehr nichts anderes bezwecke, als die 



•"■) Zu deinsellien glanhe ich die Veranlassung geworden zn sein, indem ich dem Herrn Verfasser, da- 

 mals Gehülfe am Mineralo£^ischen Mnsenm zu 13erlin, meine Ansichten über die Trilohiten, ilireo 

 Bau und ihre Verwaudlschaften bei einem Besnche jenes Kabinets anseinandersetzte, und darin 

 •namentlich auch die Wichtigkeit der Zahlenverhaltnisse hervorhob. Einige Monate nach diesem 

 Gespi'iich erschien genannter ,4ufsatz. 



2* 



