13 



Münze im Handel; eine Erleichterung für den Austausch und Umsatz der Ideen und 

 Erfahrungen zu bewirken. — 



Dies haben denn auch Quenstedt's Vorgänger ebenso gut gewusst, wie seine Nach- 

 folger erkannt, und sich die Feststellung guter Gattungen angelegen sein lassen. Boeck 

 versuchte es nur, sel])ige anzudeuten (in Keiliiau's Gaea norwegica. 1838), die aus- 

 führliche Darstellung für eine längst angekündigte, aber bisher immer noch nicht erschie- 

 nene Monographie der Trilobiten sich vorbehaltend. Mit einer solchen kam ilim Emmrich 

 zuvor, indem er als Gehülfe am Mineralienkabinet zu Berlin nach Quenstedt's Abgange 

 auch ganz in dessen Fusslapfen trat, und die Trilobiten zum besondern Gegenstande sei- 

 ner Studien wählte. In der fleissig ausgeführten Arbeit (diss. inaug. Berol. 1839.) ist 

 zwar der allgemeine Theil nicht durch neue Thatsachen oder Ansichten bereichert, der 

 specielle dagegen mit sorgfälliger Prüfung der vielfachen Synonyme abgefasst, und auf 

 Quenstedt's in dieser Hinsicht grösstentheils richtiger Basis aufgeführt. Die von letzterem 

 zuerst erkannte Gruppe der eilfgliedrigen grossäugigen Arten erhielt von Emjirich den 

 Namen Phacops, und erscheint als Galtung neben acht anderen, von denen eine zweite 

 {OdontopIeHr(i) auch neu und wohlbegründet ist, allein aus der sehr unklaren Abbildung 

 nicht genügend sich erkennen lässt. Auch darin ist übrigens Ejlmricii seinem Vorgänger 

 gefolgt, dass er die zuerst durch Murchison ausgesprochene Identität von Homulonolus 

 und Trimerus , zu denen später (1840) Brokn auch Dipleura als Genossen richtig hin- 

 zufügte, noch auf Cahjmenc ausdehnen und die Gruppe bloss als Unterabtheilung dersel- 

 ben gelten lassen will; worin er jedoch ohne Frage zu weit geht, besonders wenn er 

 Dipleura davon trennt, welche am meisten von allen 3 Formen an Calymene sich an- 

 schliesst. — 



Dieser Arbeit zunächst folgte eine kurze Charakteristik der Russischen Trilobiten von 

 L. v. Buch (1840) ; bündig und gehaltvoll, wie alle Leistungen des grossen Geognostcn, und 

 mit richtiger Erkenntniss dessen, was hier Noth thut ; nehmlich ein vergleichendes Studium 

 der Abhängigkeitsverhältnisse, in welchen Kopf, Rumpf und Schwanz zu einander und 

 die einzelnen Theile derselben zum Ganzen stehen: 55 Dann erst«, behauptet er mit Recht, 

 »können wir wirklich naturhistorische Classificationen erwarten, welche sich über den 

 » einseitigen Zweck erheben, den Sammlungen und Verzeichnissen zur bequemen Einschach- 

 »telung zu dienen.« 



Ueber diesen Zweck gehen leider die gleichzeitigen Arbeiten des Grafen v. Münster 

 (1840 und 1842) nicht hinaus; denn sie liefern kaum eine einzige vollständige Schilde- 

 rung der vielen darin aufgestellten neuen Arten, und verrathen nur dem Kenner in ihren 

 höchst manierirlen Abbildungen ziemlich mangelhaft die wirklichen Formen, denen sie 

 etwa angehören könnten. 



