— Ä« — 



Diese auf die Triloblteu mit glatter Hornhaut völlig anwendbare Darstellung*) des 

 Auges zeigt mm, dass der Verlust der äusseren glatten Hornhaut sofort das Hervortreten 

 einer fazettirten Hornhaut bedingt **) , und dass wir also bei Phacops bloss annehmen 

 dürfen, ihre Hornhaut sei verletzlicher gewesen, als die der übrigen Trilobiten, um deren 

 fazellirle BeschafTeniieit zu erklären. Auch hierzu liefern uns die Organisationsverhältnisse 

 noch lebender Gallungen hinreichende Gründe an die Hand. Es ergiebt nehmlich das Stu- 

 dium aller mit glatter Hornhaut begabten Krebse, denn nur bei solchen Gliederthie- 

 ren finden sie sich, die wichtige Tiiatsache, dass die Anzahl der einzelnen Aeugelchen 

 mit der Grösse des ganzen Auges keinesweges abnimmt, sondern dass die einzelnen 

 Aeugelchen ebenfalls kleiner werden, ihre Menge aber ziemlich dieselbe bleibt, oder gar 

 mit der Kleinheit des ganzen Auges wächst. Zugleich verdünnt sich die Hornhaut mit 

 der Grösse des Auges , verdickt sich mit der Kleinheit, so dass sehr grosse Augen mit 

 glatter Hornhaut eine dünne, sehr kleine aber eine dickere festere corne« besitzen***). 

 Nun hat alier Phacops unter allen Trilobiten relativ die grössten Augen, mithin auch 

 die grösslen Linsen und die zarteste Hornhaut; eine Thatsache, die entschieden fest steht, 

 und den Mangel des glatten Ansehns der Augen dieser Gattung hinreichend erklärt. Un- 

 terstützt wird übrigens die Wahrheit dieser Ansiclit noch dadurch, dass bei allen Krebsen 

 und den meisten Gliederlhieren mit fazellirter Hornhaut die Fazetten unmittelbar an einan- 

 der stossen, keine freien Zwischenräume lassen und einzeln weit weniger gewöll)t sind, 

 als bei Phacops. Das Auge letzterer Gattung könnte, wenn es eine fazettirte Hornhaut 

 besässe, bloss mit den Augen einiger Nachtinsekten, z. B. der Reduvien, oder einiger 

 Parasiten, z. B. der Rhiphidopteren, verglichen werden, bei welchen grössere, stärker 

 gewölbte und etwas entfernt von einander stehende Fazetten sich finden; oder man niüsste 

 es für ein Aggregat einfacher Augen erklären, wogegen doch immer seine eigenthümliche, 

 in sich selbst begrenzte Form spräche. Aggregate einfacher Augen, wie sie bei den 

 Myriopoden und einigen Isopoden vorkommen, bestehen indess immer aus einer ge- 

 ringeren Anzahl von Aeugelchen, während die Zahl, welche bei Phacops vorkommt, eine 



*) Yergl. QuENSTEDT in Wiegmann's Arcliiv f. Naturgesch. Jalir^. 1837. I. 340.; wo der Bau des 



Trilobiten- Auges mit glatter Hornhaut richtig erkannt und gestjiildert ist. — 

 *■') lu Jou. MüLLER's eben erwähnter Schilderung vermisst man die fazettirte Haut und die Glas- 

 körper. Man darf aber daraus nicht folgern , dass sie in einzelnen Augen fehlten , sie haben 

 sich vielmehr nur liei jener ersten Untersuchung dem Beohachter entzogen , und finde« sich wohl 

 bei allen Gliederlhieren mit der bezeichneten Angenform. 

 ■*'•■') Man vergleiche in diesen Beziehungen z. B. die Gattungen Bratichipus und Apus , oder Polij- 

 phemus und Daphnia mit einander. 



