29 — 



der äussere Tlioil des Scilciiliippcns lierabbicgt, eine Arl Arlikulatiou walu'Äunchmcn. 

 Eine solche isl besliiunit vorliaiiden an der Stelle, wo der inilllere gewölbte Tlieil jedes 

 Ringes mit den Seilcnlappen zusammentrifft, aber niclit /Avischen diesem Thcile und sei- 

 nen Seitenlappon, sotulern zwischen den mittleren gewölbten Kürperringen selbst. Man 

 bemerkt an der bezeichneten Stelle gleich vor dem freien Ilinlorrande des Rinjjes ^ineu 

 starken halbkugeligen Gelenkkopl" an seiner unteren Fläcjie, welcher in eine nach ihm ge- 

 formte Gelenkgrube des folgenden Ringes hiueinpassti Letztere ist auch am Vorderrandc 

 des Schwanzschildcs Aorhanden, und in Fig. 4. der V. Taf. 'deutlich dargestellt. Das erste 

 Paar der Gelenkköpfe findet sich dagegen am Hinterrande des Kopfschildcs. So hat also 

 i jeder Körperring auf seiner oberen Seite am vordersten , in der Verbindung aller Ringe " 

 vom vorhergehenden bedeckten Rande ein Paar Gelenkgrubeu, auf seiner unlercu, den 

 folgenden Ring zum Theil überragenden freieren Seite des Hinterrandes dagegen ein Paar 

 halbkugelige Gelenkköpfe. Rcsondcrs deutlich lassen sich diese Gelenkköpfe und Gelenk- 

 gruben an grösseren Exemplaren der Phacops- Arien, deren hornige Hülle verlohrcn ge- 

 gangen ist, erkennen ; in der Regel stecken alsdann die abgebrochenen Gelenkköpfe noch 

 in den Gruben der unter ihnen befindlichen Gelenkpfannen. Dass endlich' ausserdem noch 

 eine weiche Gelenkhaut die einander gegenüberstehenden Ränder der Ringe verband, er- 

 leidet nach der Analogie lebender Giederthiere keinen Zweifel. — Uebrigens war jeder 

 einzelne Ring ein ungelheiltes Ganze , dessen Seitenlappen unmittelbare Fortsetzungen von 

 dem mittleren gewölbten Haupttheile sind und nirgends mit ihm durch Nähte zusammen- 

 hängen. Zwar findet man bei gut erhaltenen Exemplaren von Ogi/gi(t Biichii und Cono- 

 ccphalus Stilzeri tiefe Eindrücke an den Seiten des Rumpfes, welche die Seitenlappea 

 jedes einzelnen Ringes von seiner Achse trennen, allein für JNähte, wofür Emmricu diese 

 Furchen erklärt, möchte ich sie nicht halten, weil bei den übrigen Trilobilcnresten nichts 

 der Art wieder vorkommt, auch es unbegreiflich ist, wie diese Lappen bewegt werden 

 sollten, worauf ihre bewegliche Einfügung doch hinwiese; insofern nciunlich bei der Dünne 

 der Seitenlappen nur eine höchst schwache Muskellage sich zu ihnen begeben könnte. 

 Ich glaube daher, dass die bezeichnete nahtartige Furche nicht eine Naht anzeige, son- 

 dern vielmehr von einer scharfen Kante herrühj-e, welche hier auf der inneren Panzer- 

 fläche zwischen Achse und Seitenlappen hervorragte; denn dass wir in den Abdrücken 

 beider Arten den Abdruck der inneren Schaalenlläche vor uns haben, erleidet bei dem 

 völligen Mangel von Panzerresten selbst keine Frage. — Ebenso wenig lässl es sich recht- 

 fertigen^ wenn Herr Emmrich die Ansicht Audolin's annimmt, dass die Seitenlappen ei- 

 gentlich aus 2 Stücken beständen, welche dem epislernon und epimcron am Brustkasten 

 der Insekten entsprächen; für eine solche Annahme ist nicht bloss gar kein Grund vor- 

 handen, sondern sogar ein bestimmter Gegengrund in dem Unistande gegeben, dass die 



