34 — 



cops, Calj/menc, Paradoxides, Conocephuhis , EllipsoccpJudus und Olcntis zusehends 

 kleiner, bis es bei letzteren aus 1 oder 2 Rlng-en besteht. Calymenc concinna Dalm. , 

 eine schon mehrmals als Typus einer eigenen Galtung erwähnte Art , eröfTnet diese Reihe. 

 Hiernach scheint in der Anzahl der gcsammten Kürperringe eine bestimmte Grenze befolgt 

 zu sein, und die des Hinterleibes zu wachsen, wenn die des Brustkastens abnimmt; auch 

 hat Herr Emmricii bereits ein solches Vcrhältniss als ein gesetzmässiges betrachtet. Allein 

 die nähere Untersuchung bestätigt dasselbe nicht; schon die blosse Vergleichung der P/i«- 

 cop«- Arten unter einander zeigt die Irrigkeit einer solchen Annahme, in sofern dieselben 

 nie mehr als eilf Bruslkastenringe besitzen, und doch in der Anzalil ihrer Hinterleibsringe 

 zwischen 9 — 19 schwanken. Auch bei Cuhjmcne zeigt sich derselbe Fall, die Grenzen 

 der Reihe liegen hier nur nicht so fern, sondern bleiben zwischen 7 und 11 {Cal. po- 

 Ji/toma nach Daljian). Hiernach scheint zwar die Zahl 30 von den vereinigten Ringen 

 des Brustkastens und Hinlerleibes in der Regel nicht überschritten zu werden, bei vielen 

 Trilobllen aber die Summe beider Körperabschuitte nicht so viel zu ergeben. Wo endlich 

 Gliederung am Hinterleibe nicht erkannt wird, ist die Gesammtmengc aller Ringe ganz 

 ungewiss. Uebrigens muss ich hier noch bemerken, dass die Einschnitte an der Kopf- 

 achse der Trilobiten ebenfalls nichts anderes als Andeutungen von Ringen sind, und doch 

 sehr wohl mit meiner früher vorgetragenen Ansicht, sie als Auflreibung von den unter 

 ihnen liegenden Kiefermuskeln zu betrachten, im Einklänge stehen; da bei allen Krebsen 

 so viel Kürperringe vermisst werden, als wie viele accessorische Kieferpaare am Kopfe 

 sich befinden ; woraus denn ersichtlich ist, dass jedes Kieforpaar an einem besonderen Ringe 

 haftet, dieser aber durch sein inniges Anschlicssen an den Kopf seine Selbstständigkeit 

 verliert. Da die Anzahl der seitlichen Kopffurclien nie grösser ist als drei, dadurch aber 

 höchstens 4 Wülste gebildet werden, so würden wir eben so viele Kiefer bei den Trilo- 

 biten annehmen dürfen und uns vorstellen können, dass in allen Fällen, wo diese Wülste 

 fehlen und dann der vorderste Lappen alle anderen in sich enthält, ein (der Analogie 

 nach das erste) Kieferpaar sehr gross geworden ist, dagegen die übrigen schwan- 

 den, wenn auch nicht vollkommen verlohren gingen. Doch diese Betrachtung gehört ei- 

 gentlich schon dem folgenden Kapitel an, da ich hier bloss den unmittelbar erkennbaren 

 Körperbau schildern wollte, denselben aber so vollständig und allgemein, wie möglicli, 

 nunmehr geschildert zu haben glaube *). — 



'■*) Man konnte ilalier die Lappen des Kopfl)uckels, auch wenn sie niclit durchgehende Al)schnitte sind, 

 geradezu Ringe nennen, und zwar den vordersten Stirn- oder Fülilerring, den zweiten Au- 

 ge nring, den dritten Kieferring, den yiertcn Unterlippenring; an ihm hafteten dann die 

 acccssorischen Mundtheile. Der stets \orhandeiie Querwulst am Hinterrande ist schon als Gelenk- 

 wulst erwähnt worden, könnte aher ebenfalls (ieleukring genannt werden. — 



