36 



§. 14. 



Unsere gegenwärtige Systematik des Thierreichs leidet noch immer an einem Grund- 

 fehler, der darin besteht, dass wir einzelne Merkmahle als Charaktere der Gruppen hin- 

 stellen, statt vielmehr den stets ideellen Typus der Gruppe mit wissenschaftlicher Präci- 

 sion zu bezeichnen. Diesem Uebclstande zu begegnen habe ich mich vielfach bemüht, 

 auch die Grundziige meiner von aller subjectiven Betrachtungsweise möglichst unabhängi- 

 gen Systematik bereits in meinem Ilandbuche der Naturgeschichte (Berl. 1837. 8. 2. Abth.) 

 niedergelegt, und dabei wenigstens bei jüngeren Zoologen mancherlei Anerkennung ge- 

 funden. Aehnliche Resultate hier niitzutheilen, würde mich zu weit führen, auch unnöthig 

 sein, da ich die Hauptsachen schon dort puhlizirt habe, eine weitere Ausführung dersel- 

 ben aber eben jetzt sel])stständig bearbeite *). Ich hebe daher hier nur heraus , dass für 

 die Gliederthiere die Begriffe der gleichartigen (homonomen) oder ungleichartigen (he- 

 teronomen) Ausführung des gegliederten Grundtypus die vorzugsweise bestimmenden 

 sind, und dass mit dem ersten Begriffe immer ein schwankendes, unbestimmtes, mit dem 

 zweiten ein unabänderliches konstmites Zahlenverhältuiss in allen oder einigen der ungleich- 

 artigen Körperabschuille zusammenfällt. Dieses Zahlenverhältniss giebt sich im letzteren 

 Falle gewöhnlich als ein Mulliplum einer Einheit zu erkennen, welche entweder die Drei 

 (3) oder die Fünf (.5) ist, von denen bei niederen heteronomen Gliedcrthicren bloss 

 jene , bei allen höheren dagegen nur diese in Anwendung gebracht zu sein scheint. 



Die Klasse der Krebse zeigt zwar überall einen heteronomen Typus, aber als 

 Durchgangsgruppe der Gliederthiere keine allgemein gleiche Grundzahl der Körperringe, 

 sondern mehrfach verschiedene. Die Eintheilung ihres Körpers in Kopf, Brustkasten und 

 Hinterleib, von denen jeder als ein sclbstständiges Ganze nach cigenthümlichen Gesetzen 

 behandelt zu sein pflegt, rechtfertigt die Heteronomität, welche ich als den wesentliclisten 

 Klassencharakter der Crustaceen betrachte. Im Brustkasten, der hier, wie überall bei 

 Gliederthieren, die grösste systematische Bedeutung für die Klassenunterschiede darbietet, 

 herrschen bei den Krebsen beide Grundzahlen, und wie es scheint wohl immer in mehr- 

 fachen Multiplis. Allein die Produkte dieser Grundzahlen sind dadurch stets bei erster 

 oberflächlicher Betrachtung sehr unklar, dass immer so viele Brustkastenringe als räumlich 

 isolirte Abschnitte fehlen, als wie viele derselben sich durch Umwandlung ihrer Bewe- 

 gungsorgane in accessorische Mundtheile zum Dienste des Kopfes und seiner Organe be- 

 stimmt haben. Man muss daher, will man die Grundzahlen der Brustkastenringe in iiirer 

 Wahrheit erkennen, stets die accessorischen Mundtheile mit als Bewegungsorgane betrach- 

 ten, dieselben zu den wahren Bewegungsorgauen des Brustkastens hinzurechnen und nun 



'') Als Yersncli eiuer rationellen Zoologie denlic ich sie nächstens zu Yeröffeutlichen. 



