5V 



geheuren Anzahl dieser Jungen zu enlspreclien. Offenbar isl nehnilich die zweite Haupt- 

 form der Balli die iiäufigere, daher auch die, welche bisher am meisten dargestellt wurde. 

 Dalmmv's Abbildung der ersten Form (Pahtend, Taf. VI. Fig. 5.) ist von jungen Individuen 

 enliiommcn und nicht ganz genau; dajjcgen hat IIisingkr von älteren Exemplaren eine 

 etwas unlvlare Abbildung (Taf. IV. Fig. 6. seiner Lelhaea sneci'ca) gegeben. Uebrigens 

 linden sich gar häufig beide y/gnosfi mit einander gemischt, während eine Mischung von 

 IJruclislücken der beiden Ofeni unter einander sehr selten ist. Aus diesem Unislande 

 könnte, meiner Meinung luich, ein Einwurf gegen meine Annalune abgeleitet werden, den 

 ich selbst durch Gegenangaben nicht entkräften kann. 



§• 25. 



Wenn es nach diesen Betrachtungen nicht unwahrscheinlich ist, dass die Trilobiten 

 auch die Art der Enlwickelung mit den Phyllopoden theillen, so dürfte an einer völlig 

 analogen Organisation beider Gruppen kaum noch zu zweifeln sein. Ein Umstand, der 

 bisher ebenfalls ganz übersehen wurde, scheint diese Analogie noch mehr zu unterstützen. 

 Es scheinen nehmlich unter den Trilobiten ebenfalls die drei Ilauptmodifikationsstufen des 

 Grundlypus sich wieder zu finden, welche in den drei oben erörterten Familien der Phyl- 

 lopoden gegenwärtig exisliren. — Wir sahen dort, dass es unbedeckte Phyllopoden 

 giebt {Branchipvs) , Phyllopoden mit einem einfachen, waagrechten Schilde {Apus) 

 und Phyllopoden mit einem zweiklapp igen, senkrechten (L/m/ir/dm). Ganz dieselben 

 Bildungsunterschiede finden sich auch in den Krebsen, welche zur Zeit der Trilobiten leb- 

 ten, wieder und bewähren dadurch die Analogie jener ersten Typen mit den heutigen 

 Repräsentanten derselben, den Phyllopoden, auf's Ueberraschendste. — 



Ausser den ächten Trilobiten, deren breiter flacher, waagrechter Panzer gar 

 keinen Zweifel lässt, dass wir in ihm das Analogon der einfachen waagrechten Schaale 

 von Apus anzuerkennen haben, finden sich nehmlich in Schichten der Uebergangsforma- 

 tion die Reste von zwei krebsartigen Thieren, von welchen das eine {^Cylherinci) mit 

 einer zweiklappigen , der von Eslheriu völlig ähnlichen Schaale bedeckt war, während 

 das andere {Etin/pterus) durchaus gar keine Schaale hatte, und dem Brandt ipits analog 

 sein dürfte. Von Cytherina hat sich nichts weiter als die Schaale erhalten ; sie hat nach 

 Hisinger's (Lethuca suecicci) Abbildung eine so vollständige Uebereinstimmung im Bau 

 mit der schon erwähnten Gattung Eslheria*^ , dass es kaum noch nölhig ist, ein Wort 

 über die Verwandtschaftsverhältnisse beider Formen zu reden. Jedem Kenner niuss es 

 einleuchten, dass die frühere Annahme, in diesen Schaalen die Reste der Galtungen Ci/pris 



*) Vgl. Strauss im 31itseum Senkenhergianum, Tom, II. p. 119. Taf.l. und die noch vortrefflichere 

 Darstellung Ton Joly, in den annal.des scienc.nalur.nouv.ser. Tom.ll. p.293. p/. 7— 9. 1842. 



8 



