^G — 



A u m. 2. Derselbe bildet a. a. 0. Fig. 14. 15 u, 16. noch drei Bruchstücke ab , welche Schwanz- 

 scliildeni dieser Gattung ähuelu; Fig. 15. Br. suhradialus scheint mir von Br. flabelUfer kaum 

 verschieden zu sein; Fig. 14. Br. coslulus nnd Fig. 16. Dr. Neplimi haben eine längere Achse, und 

 ersterer zwar dieselbe Zahl der Kippen wie Br. flabelUfer , aber eine so abweichende Grösse nnd 

 Bildung, dass ich darin gar kein ß»-o?j/cs- Schild erkennen kann; Br. Nepluni schliesst sich durch 

 9 flache Rippen ganz an Eni. lulicmidu Wahl, und scheint davon nicht verschieden zu sein. 



2. Br. laticaudct : superficic glabra ; costis scutao caudalis tredecim. Long. ? 

 Wahl in 7i. ad. Ups. VIII. 28. 3. — Brogn. Crusf. foss. 24. 5. pl. III. fig. S. — Sühloth. 



Pelref. Nachtr. II. 22. 5. 35. 12. — Dalm. PaUtead. 52. 13 u. 71. 18. 

 VVaiileaberg beschriol) seine Exemplare aus einem weissen Kalkstein von Osmunds- 

 berg in Dalekarlien, und in einem ganz ähnlichen lagen dicht gedrängt die Bruchstücke 

 lieben einander, welche ich im Berl. Mus. (Nr. 7, 1 — 4.) untersuchte. Das Kopfschild 

 bestand bloss aus dem Mittolstiick, zeigte in diesem einen vorderen und hinteren stark 

 aufgeworfenen Rand, der dort breit und fast gerade, hier noch breiter und in der 

 Mitte stark nach aussen gebogen war, welche Biegung den Rumpfringen entsprechen 

 dürfte. Eni einfacher länglich elliptischer ungetheilter Kopfbuckel erfüllte die ganze Mitte 

 desselljen, blieb aber vom Vorderrande entfernt. Etwas vor der Mitte bemerkte man an 

 der Gesichtsnaht, die in ihrer Ilauptrichtung nach hinten divergirend verläuft, die Deckel- 

 platte über dem Auge als Ausbiegung des Randes ; die Abschnitte vor imd hinter derselben 

 waren S förmig. Wangenschilder fand ich nicht. Das Schwanzschild war mehr parabo- 

 lisch, halte eine ziemlich gleichseitig dreieckige Achse, und 13 radiale, von der unpaa- 

 reu mittleren nach den Seiten hin kürzere feine Leisten, von welchen die unpaare allein 

 gerade ist, die paarigen seitlichen aber S förmig gebogen sind. — 



A n m e r k u n g e n. 

 1. Wahlene"erg bildet a. a. 0. ein Kopfstück ab, welches dem meinigen völlig gleicht; auch das 

 Schwanzschild ähnelt dem von mir abgebildeten sehr, hat aber nur 9 feine Leisten, welche indess so 

 unsymmetrisch stehen, dass schon hieraus die Falschlieit der Abbildung sich ergiebt. Ol) dennoch 

 Graf v. Muasters Br. Aei)lu)i'i (s. d. vorige A.) hierher gehöre, wage ich nicht zu behaupte». 



2. Die ganze Kopfliildung dieser Art ist übrigens so wesentlich von der vorigen (Br. flabcUifer) 

 verschieden, dass ich die geiierisclie Uel)ercinstimmung beider noch selir bezweifele, und Br.lulkauda 

 bloss hier aufführe, weil ich ihm keine iiessere Stellung anzuweisen wusste. Die ganze Gattung 

 bedarf nocli einer viel genaueren Prüfung, wozu mir indess die nöthigen Materialien fehlen. 



3. Die Gattung Lichas DaliM. (Palaead. o3. IV. und 72.; Enlomoslr. lachiialus Wahl./. /. 

 34. 8. fab.2. f. 2.; — Brogn. l. l. 35. 3. ;>/. 3. /jfiT. 3.; — Schloth. Nachlr. II. 36. 19.; — 

 ÄIiL^E Edw. Cr. III. 344. 3.) übergehe ich, weil die davon bekannten Bruchstücke keine Charakteristik 

 erlauben. Ein einfaches, aber 31appig an jeder Seite eingeschnittenes Schwanzschild mit halber ein- 

 gliedriger Achse scheint sie dem Br. laücauda zu nähern. — 



