97 



MuRCHisoN, SUiir. Syst. II. 653. pl. 7. f. 5 — 7. — Buqkland, Minor, et Geolog, pl. 46. 

 /'. 1— 3. — Bronn, Lelliaea l. 110. 99. Tab. IX. fig.^.— Hisinger, Leih, sitec. 10. Tab.l. 

 Fig. 3. 4. — ßoECK, Gaeu 7ioni\ I. no. 16. — Quenstedt, in Wiegmanns Arch. 1835. 

 1. 342. — Em.mrich, disserl. 39. 3. — L. v. Buch, Bcilr. ss. Geogn. Russl. 47. — Milnb 

 Edw. Criisl. III. 318. 1. — 



Kopfschild mondförmig' , der Rand slark aufgeworfen, aber einfach, nach imten ver- 

 dickt; Kopfbuckel undeutlich vierlappig, der erste vorderste Lappen grösser als der zweite, 

 welcher von ihm viel weniger abgesondert ist, als vom dritten, dieser hoch 

 gewölbt, aber kleiner als der vierte hinterste. Augen auf der Mitte der Wangen, nicht 

 sehr hervorgezogen, in der Höhe des dritten Lappens angebracht; hinterer Artikulations- 

 widst schmäler als der ihm vorhergehende Lappen. Im Rumpfe dreizehn successiv kleinere 

 Ringe, ohne besondere Eigenheiten. Schwauzschild beträchtlich kleiner als das Kopfschild, 

 die Achse kurz, breit, siebengliedrig, die 2 letzten Glieder undeutlich gesondert; die Sei- 

 ten mit sechs radialen Furchen, von welchen die vier mittleren der Länge nach vom Rande 

 aus gespalten sind. — Die ganze Oberfläche bei wohl erhaltenen Stücken fein granulirt 

 (t'rtr. pitichella Dalman, l. l, /ig. 3.^, bei den meisten glatt, weil die oberste Schicht 

 der Schaale fehlt. — 



Anmerkungen. 



1. Die citirten Schriftsteller habe ich sämmtlich, so weit sie mir zugänglich waren, yerglichen, 

 und mich überzeugt, tlass sie von dieser Art handeln. Nur die Abl)ildungen bei Brogniart unter 

 A. B. und l)ei Murchison sind ziemlich genau; in allen anderen erkennt man die Grenzen vom Schwanz 

 und Rumpf nicht bestimmt genug. Dalman's Figur mit zehn Rumpfringen ist falsch, und ebenso von 

 Hisinger wieder kopirt. — 



2. Zetlnis vemicosus Pander's, den Herr v. Buch zu dieser Art zieht, habe ich lieber zu 

 Cal. Tvislani gebracht; dagegen dürfte dessen Z. tiniplicalus , mit welchem die Abbildung von 

 Razujiowsky Fig. 4. übereinzustimmen scheint, hierher gehören. Der Kopfhiickel weicht zwar ab, 

 möchte aber bei den Exemplaren genannter Schriftsteller unvollständig erhalten gewesen sein. — 



3. Cal. plalys Green. 31on. 32. — Milne Edw. /. /. 320. 4. — halte ich nach dem Gypsab- 

 giiss des Berl. Mus. für ein grosses Exemplar von Cal. Blumenbachii mit vollständiger Granulation. 



4. Schon die vielfachen Citate beweisen das ausgebreitete Vorkommen dieser Art ; man findet sie 

 jedoch nur in Kalksteinen, nnd wenn das Verhalten derselben in England als allgemeines angenommen 

 werden darf, besonders in den oberen und mittleren (Lndlow, Dudley, Wenlock) Silurischen 

 Schichten. In Schweden findet sie sich im Kalkstein Gottlands, in Esthland in den Petershurger 

 Hügeln eben darin. In Deutschland scheint sie nur als Geschiebe vorzukommen und aus Skandi- 

 navischen Gebirgen zu stammen. In Spanien fand sie Torrueia an der Grenze von Pardos, zwei 

 Stunden von Molina de Arragon. In Nord- Amerika findet sie sich an verschiedenen Orten, na- 

 mentlich bei Le])anon im Staate Ohio, und bei Trenton Falls in New-York. Ml'rchison er- 

 wähnt auch Exemplare aus dem Cedar Gebirge vom Vorgebirge der guten Hoffnung. — 



13 



