130 



2. 



Es folgen nun noch einige Bemerkungen üLer Arten, die sich noch nicht mit Sicher- 

 heit in das von mir aufgestellte System einordnen lassen, theils weil ich sie selbst in na- 

 tura nicht untersuchen konnte, theils weil überhaupt noch zu wenig von ihnen bekannt ist. 

 Die Eigenschaften, welche bis jetzt sich ergeben haben, sollen hier schliesslich milge- 

 theilt werden. — 



Asaphus fronlalis Dalm. Palaead. 46. 7. — Emmr, disserl. 29. 7. — Milne Edw. 

 Cr. III. 311.— aiigiilis scuti ceplialici postieis rotnndatis, protuheraiitia capitis bis bi-impressa, oculis 

 distaiitibus ; sciito caudae rotuiidato, costis utriiique sex radiautibus. — Im rotheii Kalk Ostgothlands 

 bei Ljung. — Diese Art ivird vom Verfasser mit Ogygia Bitchii verglichen und neben .4s. expunsKS 

 gestellt. Die Abdrücke ihrer unteren Schaaleiiseite sollen keine Streifen haben, wie bei As. expansus; 

 doch ist wohl nur die innere Wand der oberen Schaaleuoberfläche gemeint, und diese ist überall glatt. 

 Jene Streifen finden sich bei allen Trilobiten auf der freien luitern Oberfläche der Panzerstiicke. Nach 

 QuENSTKDT {Wie(jmunn' s Archiv 1837. I. 345.) ist diese Art mit Asaph. angustifrons identisch. 



Asaphus Vulcani Murchis. SU. Syst. II. 663. pl.2o. fig. 5. — Milne Edw. Cr. III. 

 314. — vermag ich uidit zu deuten; sollte er 9 Ringe haben, so würde ich ihn unbedenklich mit Cu- 

 lymene acquulis H. v. Meyer's zusammen stellen, und zu Arcliegonus bringen. 



Asaphus corndensis Murchis. SU. Syst. IL 663. pl. 25. f. 4. — Emmr. disserl. 27. 

 3. — Milne Edw. Crust. III. 310. — wurde bereits oben (S. 70.) erwähnt, aber noch nicht gehöri- 

 gen Orts eingeschaltet. Eine Ogyg'ut, wohin ihn Emmrich bringt, ist er gewiss nicht; die winkelig ge- 

 stalteten Diagonalfurchen der Seitenlappen, und deren vorwärts gewendete Zurundnng zeigen denllich, 

 dass sich das Tliicr ziisammenkugeln konnte, was iiei den Ogygieu nicht der Fall ist. Ich möchte viel- 

 mehr in dieser Art ein junges Individuum von Asaphus Tyrannus vermutlien, und die augenscheinlich 

 kürzere Bildnng des Schwanzschildes durch die Jugend des Individuums erklären, da es liekanut ist, dass 

 viele spitzeckige Theile der lebenden Crustaceen in der Jugend stumpfer sind, als im Alter. Die viel 

 längere Endecke des Kopfschildes würde freilich gegen die Richtigkeit dieser Annahme Zweifel erheben, 

 allein, wenn man an die langen Stacheln des jungen Paradoxides hohemlcus (Oleniis gracUis Zenk.) 

 denkt, so möchte sicli wohl eine solche längere Form der Kopfeckeu gerade umgekehrt als Jiigendtypns 

 aufstellen lassen. — 



Asaphus Tyrannus ibid. pl. 25. fig. 1. ist schon oben (S. 126.) als nicht zur Typusform 

 pl. 24. gehörig angesprochen worden, und scheint mir fast gar kein Asaphus zu sein, da ich keine 

 Art mit so stark hervorragenden Seitenlappen auf dem Schwanzschilde und mit so breiter Rumpfachse 

 kenne. Sind beide Theile vielleicht in der Zeichnung nicht ganz richtig dargestellt, so könnte man ver- 

 sucht werden, die Figur zu AsapJnis extenualus zu bringen, mit dessen Gesammtiimriss sie am mei- 

 sten harmonirt. — 



Calymenc var'/ol ar'is Brogn. Crust. foss. 14. 3. pL 1. /'"//• 3. a—c. — Parkins. organ. 

 rem. III. pl. 17. fig. 16. — Dalm. Palaead. 61. 1. — Buckl. Geol. and Mineral, pl. 46. fig. 6. 

 — Graf V. MüNST. BeUr. III. 34. 1. Taf. V. fig. 1. — Murchis. Sil. Syst. 6.55. pl. 14. fig. 1. — 

 Milne Edw. Crust. III. 326. — TriloO. vuriolar. Schlot«. Xachlr. 11. 34. 3. — Phacops ra- 



