131 



r'iol. Emmr. (V/xscvt. 20. 4. — ist sclioii oben (S. 93.) als eine mir iiiil)ekaiinte Form berührt ivordeii. 

 Sie liat ein liali)kreisfOriniges Kopfscliild mit liocIigewüll)tcm, vorn breiterem ungetheiltem Knpfituckel und 

 lil(ilzli(li in lange Spitzen ausgezogenen Endecken. Die Augeu stehen in der Mille neiicn dem Kopf- 

 liutkel, auf der Flache der Wangensdiilder, ziemlich ivie Lei Calymene Bluincnbucliii , und hahen 

 deren Form. Der Rumpf wird nach hinten schmäler und hat in Murchisok's Figur deutlich 13, in 

 Brogmart"s nur 11 Hinge. Die Schwanzachse besteht nach letzterer Zahlung aus 12 Ringen und auf 

 dem Schilde finden sich 9 Seitenrippen, in Murchison"s Figur zähle ich nur 7 Scitenrippen und 8 — 9 

 Glieder in der Achse. Dabei ist die ganze Oberfläche des Korpers mit grossen starken Höckern bedeckt, 

 die in MuRCHIS0^'s Figur am Rumpfe beinahe fehlen, auf der Schwanzachse aber in mehreren Reihen 

 stellen, während Rrogniart's Figur starke Hocker auch auf dem Rumpfe zeigt und nur eine mittlere Reihe 

 auf der Schwanzachse. Buckland's Figur harmonirt mit letzlerer und ist davon wohl nur eine Kopie. 

 Die Art findet sich in den mittleren Silurischen Schichten Englands und des Flchlelgebirges, woraus sie 

 Graf V. Münster in ßruchstückeu beschreibt; seine Aiiliildiing harmonirt mehr mit Murchisok's Fiour 

 als mit Brogxiart's; auch fehlen an ihr die lang zugespitzten Ecken des Kopfschildes, die ich auch 

 bei MuRCHisoK vermisse ■■•)• — 



Fast möchte ich, nach diesen Angaben, die verschiedenen Formen für spezifisch nnferschiedeu hal- 

 ten, und MüRCHisoN's Art für eine ächte Cahjmene, Brogniart's und Parkinsom's für einen Pha- 

 cops erklären. Dieser Annahme widerspricht jedoch Boeck's Behauptung, dass Culymcne variolaris 

 eine eigene Gattung bilde, zu der auch Culymcne puncltUa der Schriftsteller gehöre. Vgl. Keilhaus 

 Gaea norweg. I. TrUoh. no. 13. — Was die letztere Art betrifft, so handeln von ihr fol«>-ende 

 Schriftsteller : 



Tr'il. pimduhis Brükis. Kjöbcnh. Sellsk. Skrlvt. nyc SmnJ. I. 394. 5. — Schloth. Nuchir. 

 II. 37. 23. — Enlomoslr. ptmctiil. Wahlekb. n. a. Ups. YIII. 32. 7. — Linke, ad. Heg. ac. 

 Holm. 1759. 22. 24. (ab. 1. fig. 2. — Lehmann, }ioi\ comin. Pelropol. X. (ab. 12. f. 10. — 

 Beck.m. iwv. comrn. Gö((ing. III. 102. — Wilck. Sdals. Magaz. 4. St. (ab. 3. fig. 12. — 

 Calym. pimd. Brogk. Cr. foss. 36. — Dalm. Paluead. 64. 12. — Murchis. ä. &'. II. 661. 

 pl. 23. /■. 8. — MiLNE Edw. Cnis(. III. 327. — 



Alle beschreiben bloss Schwanzschilder, nur Wahienberg bildet daneben das Mitlelslück eines 

 Kopfschildes ab, welches deutliche Charaktere von Calymene an sich trägt, zumal den aufgeworfenen 

 vorderen Kopfrand und eine Lappenbildung des Buckels, die au Cul. Blumenbadt'ü erinnert. Dass 

 dasselbe wirklich zu dieser Art gehöre, möchte ich bezweifeln. Das Schwauzschild hat nach den Anga- 

 ben aller Schriftsteller eine vielgliedrige Achse, deren Ringe längs der Mitte eine Reihe von Höckern 

 tragen, und 7 — 8 Seitenrippen, von denen jede auf der Mitte auch einen Höcker hat. Die daneben 

 TOn DaliMan abgebildeten 10 Rumpfringe erscheinen glatt. Solche Schwanzschilder kommen in einem 

 hell weisslich- grauen Kalkstein auf Goltland häufig vor, und ein daher stammendes Handstück meiner 

 Sammlung enthält 2 Exemplare, die leider ihre innere Schaalenseite nach oben wenden und mit der äus- 

 seren so fest im Gestein sitzen, dass eine Ablösung unmöglich ist. Ich erkenne indess an der Achsa 

 deutlich 6 mittlere Höcker, ebenso viel wie Dalman abbildet, und daneben jederseits die Vertiefungen 



"•) Cal. intermedia Gr. v. Münst. a. a. 0. .35. 2. iab. V. fig. 2. soll 4 Einschnitte jederseits am Kopfbuc kel 

 haben, gleicht aber sonst der C. variol. so vollständig, dass ich ihre Artrechte noch bezweifeln muss. 



17 * 



