133 



für 28 — 30 Ringe, während die Mittelgegend, da >T0 die Höcker stehen, ungeringelt ist. Jedem Hocker 

 entspricht ein Ring, dann zähle ich zwischen dem ersten und zweiten Höcker 2 Ringe, zwischen dem 

 zweiten und dritten 3, zwischen dem dritten und vierten wieder 2, zwischen dem vierten und lünften 3, 

 allein zwischen ihm und dem sechsten 4, und hinter letzterem etwa noch 6 — 7, doch mögen auf der 

 o])ern Seite, wo die Ringe allemal deulliclier sind, noch mehrere vorhanden sein. Seitenrippen finde 

 ich an meinen hier beschädigten Exemplaren nur 8, und erkenne daran keine Spuren von Hockern, die 

 also wohl nur auf der äussern Schaalenfläche sich erkennen lassen. Mit der oben beschriebenen Bildung 

 stimmt nun das Schwanzschild von Cahjmene var'wlarls nach Brogniart's und Buckland's Abbildun- 

 gen (Parkinsox's Figur habe ich leider nicht mehr zur Hand) so vollständig überein, dass ich nicht 

 zu irren glaube, wenn ich Calymene punclala der Schriftsteller für einerlei mit der Cal. varwlarh 

 der zuletzt genannten Autoren erkläre, und demnächst, da Murchison's Cal. rariolaris wohl eine 

 andere Art ist, für diese den Namen Cal. varlolaris lieizubehalten vorschlage, auf die Calym. ra- 

 riolaris Brogriart's al)er, die freilich früher als solche bekannt war, den noch älteren Namen C. pundala 

 übertrage. Ob nun wirklich diese Cahjmene punctata zu einer eigenen Gattung oder zu Phacops 

 gehöre, muss ich wegen Mangels eigener Untersuchungen noch unentschieden lassen; die Calymene 

 varioluris in meinem Sinne scheint dagegen in der That zur Gattung, deren Namen sie trägt, am besten 

 zu passen, und in ihr den Phacops -Avlm mit ungetheiltem Kopfbuckel zu entspreclien, wie C. Diu- 

 menbuchii, Trisiuni, etc. denen mit gelapptem analog sind. Letztere Hessen sich ferner, nach Zahl 

 und Form der Lappen, wie d'ie Phacops- Arien, gruppiren, wenn eine gi-össere Menge von Gattungs- 

 genossen solche UnterabtheJlungen bereits nöthig machte. 



Lichas lacinialus habe ich Seite 76. aufgeführt und kurz charakterisiit. Später fand ich 

 unter den Trilol)iten der Hallisclien Akademischen Sammlung ein fast vollständiges Schwanzsdiild dieser 

 Art, das in demselben gelbgrauen fast erdigen Thonscliiefer von Mösseberg in Westgothland lag, 

 worin dieselbe gewöhnlich vorzukommen pflegt. Die nähere Untersuchung dieses Exemplars überzeugte 

 mich, dass die Achse des Schwanzscliihles aus 7 deutlichen Ringen und einem ovalen Endgliede besteht. 

 Die Seiten des Schildes bestehen kcinesweges ans einzelnen Lappen, sondern aus einer zusammenhän- 

 genden Fläche, auf welcher sich 10 — 12 radiale, abwechselnd gleiche oder vielmehr ähnliche Furchen 

 befinden. Die vordere Furche jedes Paares ist starker gekrümmt als die hintere, beide erreichen den 

 Umfang und stossen hier unter einem Winkel zusammen. Auch au der Achse entspringen sie dicht neben 

 einander von der Furche zwischen je 2 Ringen ; beide beschreiben mit einander kleine mondförmige 

 Wülste, die mau für Rippen nehmen kann, und deren Zahl 5 — 6, also wie gewöhnlich um 1 — 2 ge- 

 ringer, als die Anzahl der Aehseniinge sein würde. Zugleich ergicbt sich, dass Dal.maä's und Wah- 

 leneerg's Figuren von unvollsläudigeu Exemplaren entnommen wurden; auch scheint mir die Schwanz- 

 aclise zu breit und zu kurz dargestellt und überhaupt die Art viel näher mit Ogyyia als mit Olemis 

 verwandt zu sein. 



Trilobilcs Stcrnbergii erhielt seinen Namen von Boeck im May. for Nalurvidvnsk. 

 I. I., das ich nicht kenne. (Vgl. Sternberc, Verh. d. raterl. Mas. etc. 1833. 51.) Hierher gehört 

 nehmlicb Gr. Sternberg's Figur in den Verh.d.valerl.Mus. 1825. Taf. 1. Fig. ö., welche am Schlnss 

 seiner Abhandlung kurz l)eschricl>en wird (S.S5.). Meine Abbildung Taf. 111. Fig. 7. 8. zeigt eine völlige 

 Uebereinstimmung mit jener Figur, allein die hintere Kopfecke ist nicht so stark vorgezogen, und die 

 Waiigengegenden tragL'u ein deulliches Auge neben dem zweiten Kopfgürlel. Die Gesichlslinie habe ich 



