140 



nahm, sondern drei mittlere Lappen am Kopfbnckel, und ist mit Cul. macropMhalma Brogn. iden- 

 tisch, wohin sie also als Synonym gebracht werden muss, nnd nicht zu Ph. proaevus, wie ich S. lOD. 

 gesagt habe. — 



30. Phacops. Diesen Gattungsnamen beschränkt Verfasser auf diejenigen Arten Emmrich's, de- 

 ren Kopfbuckel ungetheilt bleibt. Typns-Art ist also Ph.M'ifrons, die hier als Ph. macrophllmlnms 

 beschrieben wird, welcher Name ihr indess nicht zukommt. (Vergl. S. 106. Anm. I.) — Ph. ceralo- 

 phthalmus, den Verf. Iiierher zieht, ist meine Cyphaspls danfrons (S. 104.) und gewiss kein Pha- 

 cops, da die Augen eine glatte Hornhaut ])ehalten. Dieselben sind allerdings sehr hoch, aber so hoch, 

 wie sie Hr. Goldfuss Taf. V. Fig. 2. abbildet, doch nicht, vielmehr darf ich meine Figur (Taf. IIL 

 Fig. 3. 4.) für richtiger erklären. Auch hat Verf. die Stacheln an den ersten Rumpfringen übersehen, 

 dagegen den Stachel am Kopfschildc etwas zu gross dargestellt. — 



4. Herr Laporte Graf De Castelnau hat im Vlnstilul. (1842. S. 74.) Bemerkungen 

 über die Füsse der Trilobiten mitgetlicilt, welche er an zusammengerollten Individuen aus 

 Nord-Amerika beobachtet haben will. Da seine Angaben durchaus mit meinen auf dem 

 Wege der Analogie gewonnenen Resultaten übereinstimmen, so scheinen die Beobach- 

 tungen allen Glauben zu verdienen; gleichwohl kann ich niclit umhhi, an ihrer Richtigkeit 

 zu zweifeln. 



