— 24 — 



108. 557 stadia ab urbe Tomsky ad pagum Tychänowa Tycban- 

 nowa rivus Kern petitunis fluit coincidit quoad pisces cum 

 antecedenti. 



109. 568 stadia ab urbe Tomsky ad pagum Lukianowa Biela 

 ribna rivus Kem versus abit coincidit cum No. 106. 



110. 578 stadia ab urbe Tomsky rivus Golichanskoi Kem ver- 

 sus fluit, gaudet Luciis, Rubelliis, Jelez dictis piscibus. 



111. 581 stadia ab urbe Tomsky ad Podgorua vicum rivus 

 Mörsla ruschi dictus Kem versus fluit pisces eosdem cum 

 No. 110 alit. 



112. 597 stadia ab urbe Tomsky ad vicum Tzirkass, rivus 

 Tinn versus Kem fluit pisces eosdem habet quos ante- 

 cedens. 



113. 638 stadia ab urbe Tomsky perveuimus(!) ad Jeniseisky, 

 urbem provinciae liujus nominis ad fluvium celebrem Jeni- 

 sey situm. 



Während ich von dem, was an dieser Handschrift von 

 rein geographischem Interesse ist, absehe, möchte ich auf den 

 faunistisclien Teil etwas näher eingehen. 



Es ist nicht in allen Fällen möglich, mit völliger Sicher- 

 heit festzustellen, welche Fischarten Stell er beobachtete, zu- 

 mal, wenn uns nur die russischen Namen wie z. B. schelesniza 

 gegeben sind; in dem weiten russischen Reiche führt derselbe 

 Fisch sehr verschiedene Namen und andererseits bedeutet gar 

 oft derselbe Name verschiedene Fische ; Wjun ist das Neunauge 

 und der Schlammpeitzger. Immerhin, glaube ich, darf die folgende 

 Liste der von Stell er im Wolga- und Obgebiete gefundenen 

 Fische auf Richtigkeit der Deutung der S teller'schen Be- 

 zeichnungen Anspruch maclien, soweit sie sich überhaupt sicher 

 deuten lassen. Herrn Dr. H e r z e n s t e i n in St. Petersburg, der 

 die Güte hatte, dieselbe einer Durchsicht zu unterwerfen, bin 

 ich dafür zu grossem Dank verpflichtet. 



