— 39 — 



Früher begnügten sich Gelelirte und Reisende damit, den 

 Beschreibungen der Vögel auch eine kurze Angabe über die 

 Eier derselben hinzuzufügen — und in unsern Tagen machen 

 es viele nicht anders. Dies ist ja nun immerhin anerkennens- 

 wert und wird selbst bei einer sehr kurzen Beschreibung zu 

 beacliten sein und manches schätzenswerte Hilfsmaterial bieten, 

 aber zur ^^'eiterentwicklung der Wissenschaft dürfte es nicht 

 sonderlich beigetragen haben. 



Zuerst war es Ludwig Thienemann, der darauf hin- 

 wies, dass neben Färbung, Form, Schalenglanz und relativer 

 Grösse noch ein anderes Moment wichtig, und zwar von un- 

 gleich grösserer Bedeutung sei, nämlich das Gefüge der Schalen- 

 überfläche, das durch eine Lupe sichtbare, sogenannte Korn 

 derselben. Thienemann legte seine Beobachtungen und die 

 daraus für die Systematik der Vögel sich ergebenden Schluss- 

 fülgerungen, welche auf seiner mit vieler Aufopferung zusammen- 

 gebrachten, damals weltberühmten Eiersammlung (jetzt im 

 Dresdener Museum) basierten, in einem grossen Werke nieder, 

 „Die Fortpflanzungsgeschichte aller Vögel" betitelt. 

 Den von ihm vorgezeigten Weg betrat zunächst Baldamus, 

 der schon in hohem Alter stehend noch eben eine, wie ich glaube 

 sehr bedeutsame Arbeit zum Abschluss bringt. Aber auch viele 

 andre tüchtige Forscher folgten dem nun geschlagenen, lichten 

 Pfade, doch gab es auch Stürmer, welche durch mehr Schluss- 

 folgerungen als Studium der guten Sache schadeten, wie das 

 ja so oft geschieht, weil es freilich leichter ist, erst einen Plan 

 zu machen und danach mit gefärbter Brille zu forschen und 

 natürlich alles bestätigt zu linden, als vorurteilsfrei Thatsachen 

 und Erscheinungen zu beobachten und aus deren Summe einen 

 Schluss zu ziehen. Da standen Leute auf, die das ganze Heil 

 der Ornithologie in der Eierkunde erblickten und solche, die 

 da meinten, mit dem Korn der Schale alles machen zu können, 

 und ein Franzose, Des Murs, gab 1860 ein eigenes Werk 

 heraus, „Traite general d'oologie ornithologique an 

 point de vue de la Classification," welches trotz seiner 

 anzuerkennenden Bedeutung einen dem grossen Titel leider nicht 

 recht entsprechenden und schroffe Widersprüche enthaltenden 

 Inhalt zeigt. Dem gegenüber konnte es natürlich wieder nicht 

 an Entgegnungen fehlen, und bis auf den heutigen Tag ist die 



