— 49 — 



geführt, muss aber sagen, class ich nach den Ausführungen von 

 Nathusius nicht zu so günstigen Resultaten komme, wie der 

 Verfasser selbst. Wenn nun auch diese Methode von einiger 

 Bedeutung ist, wird sie doch — solange nicht eine grössere 

 Bedeutung feststeht — erst in zweiter Linie kommen, denn die 

 Herstellung solcher Schlitfe erfordert eine ungleich grössere 

 Zeit als die mikroskopische Untersuchung, wie wir sie vorhin 

 kennen lernten. 



Von hohem Interesse für den Oologen ist auch natürlich 

 die B i 1 d u n g der Eischale. Während N a t h u s i u s mit grossem 

 Aufwand von Scharfsinn zu beweisen suchte, dass das ganze 

 Ei mitsamt der Schale ein aus der Eizelle erwachsener Orga- 

 nismus sei, ist wohl durch die Untersuchungen von Meckel, 

 Seidlitz, Kutter, Landois und anderer zur Genüge fest- 

 gestellt, dass die Schale vielmehr ein im Eileiter hinzukommen- 

 des, accessorisches Gebilde ist. Man hat neuerdings wieder 

 wolilgelungene Versuche gemacht, indem man einen Eremdkörper 

 in den Eileiter einführte — und in der That bildete sich um 

 denselben eine Schale. Auf welche Art indessen das sogenannte 

 Korn der Schale sich bildete, darüber erscheinen mir die Unter- 

 suchungen noch nicht abgeschlossen, doch ist es wahrscheinlich, 

 dass mit den amorphen Kalkbestandteilen, deren Herkunft 

 bekannt ist, auch noch, wie wohl Kutter zuerst hervorhob, 

 wachstumsfällige, organisierte Absonderungselemente aus dem 

 mütterlichen Organismus auf die Schalenhaut gelangen, welche 

 beim Aufbau der Kalkschale mitbeteiligt sind. 



Die Eischalenfarbstoffe dürften aus eisenfreien Spaltungs- 

 produkten des Blutfarbstoffes bestehen. Auch hierüber sind 

 nur wenige Untersuchungen von Kutter und andern bisher 

 angestellt. 



Mit dem Gesagten habe ich versucht, auch an dieser Stelle 

 die Überzeugung hervorzurufen, dass die Eischalenkunde ein 

 vollberechtigter Zweig der Wissenschaft ist. 



