— 177 — 



Von den Cehidae untersuchte ich: 

 CknjsotJinx scinrea (Linn.), 

 Cebus spec. div. und 

 Ateles geoffroiji (Kühl); 

 von den HapaUdae: 



Hapalr jacclins (Linn.), 



„ penk'iUdta (Geoffr.) und 

 Midas romlia (Linn.). 

 Für die Stammesgeschichte der Affen ergeben meine Unter- 

 suchungen dem entsprechend scheinbar keine Anhaltspunkte; 

 indessen werden wir sehen, dass auch bei anderen hochent- 

 wickelten Tieren die bei den Vorfahren unzweifelhaft entwickelten 

 Borstenbüschel verschwunden sind, dass das Fehlen von Wangen- 

 und Unterkinnbüscheln also hohe Entwickelungsstufe bedeutet, 

 ein Ergebnis, das mit der Stellung der Affen im System einiger- 

 massen übereinstimmt. 



Sämtliche von mir untersuchten Felidae ergaben die 

 Büschelformel aOcOcOa, d.h. es waren bei ihnen obere und 

 untere AVangenbüschel, aber keine Unterkinnbüschel vorhanden. 

 Lebende Katzen standen mir von folgenden Arten zur Ver- 

 fügung : 



Felis leo, Linn.. 

 „ tigris, Linn., 

 „ pardiis, Linn., 

 „ Serval, Schreb., 

 „ hengalensis, Desm., 

 „ hagoibecldl Noack, 

 „ concoJor, Linn., 

 „ onca, Linn. und 

 „ pardnlis Linn. 

 Demnach dürfte die Büschelformel aOc cOa wohl für 

 alle Arten der Gattung Felis gelten. Innerhalb der Familie 

 sind neben Felis noch die Gattungen Lynx, Onjptoprocta und 

 Cynaehü-Hs zu untersuchen. Die Gattung Lynx steht wahr- 

 scheinlich über, Cryptoprocta jedenfalls unter Felis, Oynaehiriis 

 bildet einen Seitenzweig des Katzenstammes; die Ermittelung 

 der Büschelformel ist deshalb bei jeder dieser drei Gattungen 

 von keinem geringen Interesse. Nicht für gänzlich unwahr- 

 scheinlich halte ich es, dass Lynx die Formel 0000000, 



12 



