— 58 — 



La verdad es (|ug el gén(3i'o Cochlops solo ha existido en la 

 imaginación del Sr. Ameghino. íaluieándolo do varios otros, 

 curiosa manera de aumentar el número de especies estinguidas, 

 'caso ((ue no es raro en la obra citada. Las placas repre- 

 sentadas en la pl. L. lig. 9 á 18 de la obra del Sr. Ameghino son 

 idénticas unas á Propalaehoplophorus y otras á las que este autor 

 atribuye y figura como de PeUephüus Amegli. Además debemos 

 decir que el cráneo que el Sr. Ameghino, en la iíerísto Argentina 

 de Historia Natural; t. Le. 2, Abril 1° de 1891, p, 119, designa 

 con el nuevo nombre genérico. Gephyranodus es idéntico á Pel- 

 tephilt(s. Agregaremos que creemos que el mismo autor ha 

 aplicado también otros nombres genéricos á piezas que se re- 

 fieren al de que tratamos. 



En ijcasion próxima hemos de hacer otras observaciones 

 (|ue nos sujieren las descripciones del Si-. Ameghino. No du- 

 damos de que entre el inmenso material que aun no ha sido 

 examinado, existente en los laboratorios del Museo de La Plata, 

 han de aparei'er mayor' número de elementos para conocer 

 mas á fondo la organización de hi forma aberrante que por 

 ahora designamos pro\'isoriamente bajo el nomlirc de Peltephüiis, 

 haciéndolo seguir de un interrogante. 



El cráneo de PeUephüus {?) que posee el Museo, desgraciada- 

 mente no es bastante completo. \)i\vn tener ya una idea exacta 

 de su forma. La jiai-'.e que existe nos recuerda por su forma 

 general el género Dasypus Lin.; sin embargo, ha tenido este 

 animal el rostro relativamente mas corto y m;is ancho, una 

 ci-esta occipital muy ancha, bastante elevada, de superficie 

 plana y rugosa. ) una cresta sagital relativamente esti'echa y 

 poco elevada. 



El maxilar initerior es de una forma muy particular. Las 

 ramas son relativailiente cortas, encorvadas liácia adentro en 

 arco de círculo y formando un ángulo bastante al)ierto. Visto 

 de lado presentan esas ramas en su [larte proximal la forma 

 de las de Bracli/pus Lin. Esas ramas aumentan gradualmente 

 de es])esor hasta llegar casi al borde sintisario. La sínfisis for- 

 ma un llano que presenta una inclinación sobre el eje del cuer- 

 po del maxilar de aproximadamente 50" y no es muy espesa. 

 La cara postero-superior es por lo general concava en sentido 

 tr'ansversal. La línea sinfísaria sobre esta cara es algo concava 

 en su mitad anterior, encorvándose hacia abajo en su mitad 

 jjosterior. La cara antero-inferior es regularmente convexa. 



Los dientes del maxilar inferior llaman la atención por su 

 forma particular y sobre todo por su disposición. 



