incisivos. Esta pieza contiene ú mas los tres primeros molares. 

 Corresponde bastante exactamente con la pieza sobre la " cual 

 el señor Amechino {Mamif. fós. de. p. 421: p!. XVII, fig. 8) 

 ha eslablcrido el líénero EntelomorpliKs. VA hecho de presentar 

 esas piezas tres incisivos, es decir un incisivo mas de lo ([ue 

 es la regla en el género Typothcrium, no ofrece por cierto nada 

 de estraordinario. y este carácter no es suficiente para esta- 

 blecer un nuevo género, ni tiene tampoco valor específico. 

 Sobre todos los maxilares inferiores de individuos jóvenes del 

 género Tijpothcrium de los cuales hemos hecho un examen, 

 hemos encontrado vestigios de un tercer incisivo: de modo que 

 en los individuos del género Typotlicrium que presentan dos inci- 

 sivos solamente, lo que es la reglo, se trata simplemente de 

 un diente que se ha parado en su desaiTollo. En cuanto á los 

 l)Ozos aislados de esmalte que señala el señor Ameghino en 

 pmr y mr, así como la interrupción en la capa de esmalte en 

 \)va T, el material (|ue hemos estudiado nos autoriza á creer 

 (jue se trata de caracteres mal observados por el autor. Las 

 impresiones que se observan en la sínfisis mandiljular, cons- 

 tituyen un carácter muy variable y no constante. Hasta prueba 

 dol contrario consideraremos Entelomorphiis rotiinlatus Amegh., 

 como sinónimo de Tijpotherium insigne Amegh. 



Ttjpotherium exigmim ha sido designada por el Sr. Ame- 

 ghino sobre piezas pertenecientes á individuos muy jóvenes 

 aun. Lo (jue dice este autor en la [lágina 420 de su obra sobre 

 los Mamíferos fósiles de la Bepiíblica Argentina, relativamente á 

 las proporciones relativas de los verdaderos molares superiores, 

 no es exacto ó es exagerado. En el género Tgpolheriíim, mies 

 un poco mas fuerte que mil, y este último diente un poco mas 

 fuerte que mi. Typotheriinn exigiinm es todavia de talla bastante 

 mas pequeña que T. Bravardi Bui-m. 



Typotheriunt pacliygnatmn ha sido designado por H. Gervais 

 y Ameghino. Este último autor, en su obra sobre los Mamíferos 

 fósiles de la República Argentina, pag. 149, atribuye a esta espe- 

 cie caracteres (|ue no tienen otro valor que un valor individual, 

 ó caracteres exagerados, ó, por fin, caracteres que son comunes 

 á todos los Typotherium. 



Omite este autor de mencionar el modo de implantación de 

 los ir, que es muy diferente de lo que se observa en Typothe- 

 riinn cristatwn . \ev(\í\(\ es que este carácter resalta mejor en 

 la mandibula superior que en la inferior. 



Además pretende el señor Ameghino establecer un carácter 

 de distinción entre Typotherium cristatum y T. pachygnatum, di- 



