— KJU — 



que, [lor muy diferentes caminos, llegaron á ella, y que participa 

 en alguna manera de su exageración, de su lenguaje y de su 

 amor por las anomalías y yior e\ lussus naiurce en la moral. Sin 

 embargo puede notarse una diferencia. Aquellos se exaltan con 

 el patriotismo y la liliertad en abstracto. Tito Livio no parece 

 creer que í'uei-a de Roma haya ningún país digno de amor, ni 

 tiene tampoco el celo de la libertad como tal libertad, sim') 

 el de la libertad como parte integrante de las instituciones 

 romanas. 



Poco podemos decir de las concisas y elegantes relaciones de 

 las campañas de César. Son modelos incomparables de despa- 

 chos militares. Pero no son historias ni pretenden serlo. 



Los antiguos críticos colocaban á Salustio en el mismo rango 

 que á Tito Livio, y es indudable ([ue la pequeña parte de sus 

 obras que ha llegado hasta nosotros, contribuye ú dar alta 

 idea de su talento. Pero su estilo es poco ameno y el me¡(ii' 

 de sus libros, el relato de la conspiración de Catilina, mas pa- 

 rece un hábil panfleto partidista que una historia. Está lleno 

 de contradicciones, que. como quedan sin esplicacion, suscitan 

 dudas acerca de la veracidad de la narración. No hay duda de que 

 muchas circunstancias olvidadas hoy deben haber sido familia- 

 res á sus contemporáneos y ([ue con ellas quedarían aclarados 

 pasajes que á nosotros nos ¡lai-ecen oscuros y dudosos. Pero 

 un gran escritor no debe olvidar que escribe para remotas je- 

 neraciones, para hombres que han de notar las contradicciones 

 aparentes sin tener elementos para esplicarlas. Solo podemos 

 reivindicar la fidelidad de Salustio á espensas de su injenio. 

 Pero la verdad es i[uc [juede hacerse la misma olijecion á todas 

 las informaciones que acerca del famoso complot tenemos de 

 sus conlemiioráneos, y los hombres pensadores las leen con 

 igual incredulidad. Todo nos viene de un solo lado. Ninguna 

 respuesta ha llegado hasta nosotros. Y aun así mismo, con la 

 sola esposicion de los acusadores, los acusados merecen sei" 

 absueltos. Se nos dice que Catilina mantuvo intrigas amorosas 

 con una virgen vestal, y ([ue asesinó á su propio hijo. Su casa era 

 un antro de tahúres y de disolutos. Ningún joven podía salvar 

 sus umbrales sin peligro de la reputación y la fortuna. Y, sin 

 embargo, ese era el mismo hombre cuya alianza buscó Cicerón 

 en una lucha ¡lai-a la primera majistratura de la república y 

 el mismo á c|ui'en describi(') mucho desjjues de terminado el 

 fatal comjilot, como un consumado hipócrita, que á él mismo 

 1(1 habia engañado y que representó con habilidad estremada el 

 papel de í>uen ciudadano y buen amigo. Se nos dice que no pudo 



