— Í2-2 — 



sirva para proveer de alusiones á los escolares, ainó también de 

 enseñanzas provechosas á los hombres de estado. Su libro está 

 completamente exento de esa afición á los efectos teatrales y á 

 los sentimientos altisonantes que ha hecho malograr casi todas 

 las obras (|ue sobre el mismo lema se han escrito. Pero su 

 amor por una teoría no menos falsa y no tan jenerosa, lo llevó 

 á violar sustancialmente la verdad en cada una de sus pajinas. 

 Espone los argumentos contrarios á la democracia con una certi- 

 dumbre segura de sí misma y con la mayor dureza de lenguaje. 

 Examina con grandísimo cuidado todos los cargos que vayan 

 dirijidos contra los monarcas ó las aristocracias. Si no los 

 puede negar, sujiere alguna hipótesis paliativa ó recuerda por 

 lo menos que algunos detalles, desconocidos hoy, lian ■podido 

 justificar lo que al presente nos parece injustificable. Si el 

 mismo autor refiere dos sucesos en el mismo capítulo y uno 

 de ellos sirve para apoyar la hipótesis mas halagüeña mientras 

 que el otro parece estar en contradicción con ella, acepta como 

 verdadero el primero y desecha el segundo, por mas que 

 ambos reposen en un solo testimonio. 



La práctica de falsear los relatos para ponerlos de confor- 

 midad con la teoría, es un vicio menos perjudicial á los inte- 

 reses de la ciencia política de lo que á ixnmera vista parece. 

 Hemos comparado con los abogados á los escritores que han 

 incurrido en él y podemos agregar que sus argucias contradic- 

 torias, como las de los abogados, se corrijen las unas por las 

 otras. Siempre se ha creído, en las naciones mas ilustradas, 

 que un tribunal está mejor habilitado para resolver con acierto 

 una contienda, cuando ha oíilo defender á dos hombres espertos, 

 tan apasionadamente como se quiera, las dos faces opuestas 

 de la cuestión. Nos inclinamos á creer en la exactitud de esa 

 manera de pensar. Si es verdad que algunas veces la elocuencia 

 Y la habilidad superiores pueden producir la creencia de que 

 lo malo tiene mejores fundamentos que lo bueno, también lo 

 es que el juez se verá en la necesidad de estudiar el caso 

 bajo dos aspectos diversos y que ninguna consideración de 

 importancia escapará por completo á su examen. 



Esta es por el momento la situación de la historia. El 

 poeta laureado (*) representa la iglesia de Inglaterra, Lingard la 

 iglesia de Roma. Brodie hace gestiones para dejar sin efecto 

 los veredictos obtenidos por Hume y nos parece que la causa 



(*) Soutliey. N. T. 



