- 250 



OBSERVACIONES 



1^. — Este ejemplo poi'ece que falsea la regla pof cuaiilo la 

 2* persona lia modificado la primera e en i. Comparada esta 



oh 



VOZ con las dos XMarnactá, corazón, é Ictimama'ctá, hiél, veni- 

 mos en conocimiento de una raiz idi, que sin duda forma 

 parte de la palabra eldekcé,- que probablemente modifica la i 

 radical en razón de eufonía : — las dos e posteriores producen 

 su efecto retroactivo sobre la primera, una especie de umlaut, 

 según la expresión alemana. Salvas esta y otra irregularidad 

 de que trataremos en seguida, esta declinación se conforma al 

 tipo A. 



2''. — La e final se vuelve i en 2'' persona de suerte que se 

 procede por sostitucion ó síncopa, y no por aumento de vocal 

 final. 



Compárense las equivalencias de Grano y Lunar, y allí se 

 verá lo intimamente ^ue todas estas voces están ligadas entre 

 sí. . . . ■ - 



Grano Granos 



1. Ynnecté (mi) 1. Ynnecté (mis) 



2. Dinnictii (tu) 2. Dinnicti'ii (hcs) 



3. Linnecté {su.) 3. Linnecté (sus), 



Indudablemente este ictii esplica los otros. 

 En el mismo caso y por idénticas razones se hallan estas 

 palabras: 



1. Yeddek (mi) 2. Diddigui (tu) Amigo 

 1. Yektecék ( » ) 2. Diktissiguii ( » ) Sobrino 

 1. Yektecé ( » ) 2. Dictissii (») Sobrina 



Estos dos hacen, dri é ///, respectivamente en el plural simple 

 i. e. tus etc. 



3*. — Lo probable os que la e como la i sean simples articu- 

 laciones asimilables que se prefijan para evitar el comienzo 

 con la combinación ct: como no es inicial orgánica sino eufó- 

 nica, sigue la ley de asimilación de e con e y de i con i. Yo 

 me inclino á esta explicación, ponjue os la que se me ha 

 ocurrido después de concluir esta parte de mi trabajo. Es 

 casi una ley de este idioma que la e inicial sea un simple 

 afijo eufónico y como tal no es orgánico, y por lo tanto asi- 

 milable cuando la sigue una i. 



